Дело № 2-97
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Романово Романовского районаАлтайского края 4 апреля 2011 года
Романовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Чуб Г.В.
при секретаре Козловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Е.С. к Овчинникову Ю.Н., МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС №7 ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ, ПЕНСИОННОМУ ФОНДУ РФ В ЛИЦЕ УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ В РОМАНОВСКОМ РАЙОНЕ, ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СОДРУЖЕСТВО», АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ СБЕРЕГАТЕЛЬНОМУ БАНКУ РФ в ЛИЦЕ БЛАГОВЕЩЕНСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ №, Мацуку Ю.В., Кандаурову В.В. о выделе доли в совместно нажитом имуществе, об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Овчинникова Е.С. обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, выделе ее доли и освобождении имущества от ареста, обосновав свои требования тем, что она состояла с Овчинниковым Ю.Н. в зарегистрированном браке, который в настоящее время расторгнут.
В период брака они приобрели имущество <данные изъяты>
В отношении Овчинникова Ю.Н. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства в пользу различных взыскателей, при производстве исполнительных действий взыскание обращается на имущество, принадлежащее Овчинникову Ю.Н., в том числе на имущество, находящееся в их совместной собственности.
Согласно акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на часть здания (нежилое), расположенного в <адрес>, часть имущества: а именно <данные изъяты> продал в счет погашения долгов перед Сбербанком РФ..
Истица считает, что при описи и аресте имущества не были учтены ее права, как сособственника имущества
Овчинникова Е.С. просит разделить совместно нажитое имущество и передать ей в счет доли часть нежилого помещения (помещение магазина) площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>, освободив данное имущество от ареста.
В дальнейшем истица представила опись совместно нажитого имущества на <данные изъяты>, подписанную ею и Овчинниковым Ю.Н., в которой большая часть имущества уже была реализована Овчинниковым Ю.Н. в счет погашения долгов.
Из данной описи имущества осталось нереализованным следующее имущество:
<данные изъяты>
Истица просила выделить ей долю в совместно нажитом имуществе с учетом того, что большую часть совместного имущества ответчик Овчинников Ю.Н. реализовал в счет долгов, которые она не считает общими.
В счет своей доли истица просила выделить ей <данные изъяты>
Ответчик Овчинников Ю.Н. иск признал, представитель Сбербанка РФ Вайцель Е.А. иск не признала по мотивам того, что долги Овчинникова Ю.Н. являются общими долгами супругов, при разделе общего имущества должны быть распределены между супругами пропорционально присужденным им долям, Овчинникова Е.С., кроме того, отвечает солидарно с Овчинниковым Ю.Н. по одному кредитному договору.
Остальные ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов в определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Установлено, что Овчинников Ю.Н. и Овчинникова Е.С. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов (копия свидетельства о заключении брака и копия свидетельства о расторжении брака)
Установлено, что общим имуществом супругов является <данные изъяты>.
С учетом равенства долей супругов доли Овчинникова Ю.Н. и Овчинниковой Е.С. составляют по <данные изъяты>.
Остальное имущество по описи реализовано Овчинниковым Ю.Н. в счет долгов, возникших в период брака, в основном по кредитным договорам (Россельхозбанк, Сбербанк), истица на данное имущество не претендует.
Переданы ответчиком Овчинниковым Ю.Н. в залог в обеспечение его обязательств все вышеназванные автомобили.
С учетом равенства долей супругов доли Овчинникова Ю.Н. и Овчинниковой Е.С. составляют <данные изъяты>.
Суд считает возможным произвести раздел общего имущества следующим образом: передать в счет доли Овчинниковой Е.С. <данные изъяты> и компенсировать ее долю в сумме <данные изъяты>, а Овчинникову Ю.Н. передать <данные изъяты>, которые им были заложены в счет исполнения обязательств по кредитному договору.
Овчинников Ю.Н. согласно информации отдела судебных приставов Романовского района имеет на сегодняшний день долги на <данные изъяты>, которые возникли во время брака.
Доводы истицы и ответчика Овчинникова Ю.Н. о том, что данные долги нельзя считать общими, так как они возникли в связи с деятельностью последнего в крестьянском хозяйстве «Звезда», ООО «Агрофирма Звезда», доходов от них в семье не было, суд считает несостоятельными, так как они не подтверждены доказательствами. Как указано в ст.35 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое на доходы от предпринимательской деятельности, является общим имуществом супругов, из описи общего имущества, представленной истицей, следует, что большая часть общего имущества приобретена на доходы от предпринимательской деятельности. Доводы Овчинникова Ю.Н. о том, что долги имеет юридическое лицо ООО «Агрофирма Звезда», а он лишь отвечает солидарно перед кредиторами как поручитель, суд считает несостоятельными.
Как следует из объяснений Овчинникова Ю.Н., выписки из Единого государственного реестра юридических лиц крестьянское (фермерское) хозяйство «Звезда» и реорганизованное им ООО «Агрофирма Звезда» имели единственного учредителя - Овчинникова Ю.Н., установлено, что займы совершал он, имущество, приобретенное на заемные средства, было зарегистрировано также на него и считалось общим имуществом супругов.
При таких обстоятельствах суд делает вывод о том, что долги Овчинникова Ю.Н. являются общими долгами, доля долгов Овчинниковой Е.С. должна быть уменьшена на сумму компенсации - <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать совместным имуществом Овчинниковой Е.С. и Овчинникова Ю.Н. следующее имущество:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Овчинникова Ю.Н. в пользу Овчинниковой Е.С. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Чуб Г.В.