Дело №2-46/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 года с. Романово
Романовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Логачёва К.М.,
при секретаре Киселёвой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашнева С.В. к Костюниной С.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Пашнев С.В. обратился в Романовский районный Алтайского края суд с иском к Костюниной С.Н. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Костюниной был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с рассрочкой возврата денежного долга выплатой ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей.
Однако Костюнина с сентября 2010 года долг не выплачивает, просит взыскать долг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государаственной пошлины, <данные изъяты> рублей затраты на оплату юридических услуг.
В судебном заседании истец Пашнев С.В. иск поддержал в полном объёме, показал, что после того как Костюнина перестала выплачивать долг по договору займа, в адрес Костюниной ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требование выплатить весь долг согласно условиям расписке в течении 14 дней. Костюнина долг не выплатила. Третье лицо на стороне истца Пашнева Г.А. исковые требования Пашнева С.В. поддержала показала, что она является женой истца. ДД.ММ.ГГГГ Костюниной были даны в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Расписка Костюниной была написана ею собственноручно. Ни какого давления на Костюнину не было, деньги реально были переданы Костюниной. Переданные деньги являлись совместным имуществом, поэтому иск был заявлен одним Пашневым С.В., но в интересах их общего имущества.
Ответчик Костюнина С.Н. исковые требования не признала показала, что расписку писала, она но фактически денег она не получала. Это деньги которые она должна возместить Пашневым по недостаче в магазине, где она раньше работала.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Часть 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Из анализа названных правовых норм, следует, что договор займа представляет собой реальный договор, при этом передача денег должна удостоверяться самим письменным договором или распиской заемщика или иным документом, т.е. письменными доказательствами. В противном случае договор займа не может быть признан заключенным и правовых последствий не влечет.
Истец предоставил расписку (договор займа) Костюниной С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Костюнина С.Н. взяла в долг у Пашневой Г.А. и Пашнева С.В. денежную сумму <данные изъяты> рублей, обязуется ежемесячно в счет погашения долга выплачивать <данные изъяты> рублей. По требованию
долг возвращается в течение 14 дней.
Как установлено Костюниной было направлено требование датированное ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга в течении 14 дней. Данное требование Костюниной получено, о чем подтвердила она сама. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На момент рассмотрения дела в суде, долг не возмещен.
Таким образом судом установлено, что форма договора займа соблюдена, а факт передачи денежных средств - подтвержден. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (в данном случае - расписки) у кредитора, подтверждает неисполнение денежного обязательства, пока иное не доказано.
Ответчик Костюнина не отрицала, что данную расписку написала она, добровольно без какого либо принуждения, обмана, однако денег не получала.
Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.
Из чего следует, что поскольку договор займа заключен в письменной форме, то в обоснование его безденежности ответчиком должны быть представлены письменные доказательства, что согласуется со ст. 60 ГПК РФ.
Таких доказательств ответчиком, на неоднократные разъяснения судом положения закона, а также встречных требований об оспаривании договора займа по его безденежности, представлено и заявлено не было. В связи с чем, суд возражения ответчика в части того, что она деньги по договору займа не получала не принимает.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с Костюниной С.Н. долга в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Пашнева С.В.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Костюниной С.Н. в пользу Пашнева С.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рубей. Данные расходы подтверждаются банковской квитанцией об оплате государственной пошлины и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Костюниной С.Н. в пользу Пашнева С.В. <данные изъяты> рублей, как основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Романовский районный суд.
Судья К.М. Логачёв