Дело №2-12/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 февраля 2012 год с. Романово Романовский районный суд Алтайского края в составе Председательствующего судьи Логачева К.М. при секретаре Киселевой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдаковой А.А. к Говоруха Л.Д. о взыскании денежной компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ В Романовский районный суд обратилась Евдакова А.А. к Говоруха Л.Д. о взыскании денежной компенсации морального вреда. В заявлении указав, что по заявлению Говоруха Л.Д. мировому судье судебного участка Романовского района о привлечении ее к уголовной ответственности по ч.1 ст.130 УК РФ было возбуждено уголовное дело. Говоруха Л.Д. обвинила ее в том, что она якобы оскорбила ее в неприличной форме. Приговором мирового судьи судебного участка Романовского района от 01.09.2011 года она оправдана по предъявленному обвинению в связи с отсутствием события преступления. Приговор мирового судьи был обжалован в апелляционном порядке в Романовский районный суд. Приговором Романовского районного суда от 13 октября 2011 года приговор мирового судьи судебного участка был изменен, она оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Кассационным определением от 08.12.2011 года приговор Романовского суда оставлен без изменения. Незаконными действиями и необоснованным привлечением к уголовной ответственности ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. В течение пяти месяцев она была вынуждена защищаться от уголовного преследования. Она находилась в состоянии нервного напряжения, переживала. Испытывала чувство моральной подавленности. Нарушился сон, появились сильные головные боли, повысилась нервная возбудимость, стала раздражительной, что негативно сказалось на общении с окружающими и членами семьи. Незаконными действиями Говоруха были опорочены её честь, достоинство репутации, достаточно продолжительное время не имела возможности продолжать активную общественную жизнь. По вине ответчицы была вынуждена ограничить свое общение с друзьями и близкими. Ей необходимо было являться в суд, находящийся в другом населенном пункте. Муж вынужден был возить ее, при этом теряя заработок, что отрицательно сказалось на семейном бюджете. Моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Евдакова А.А. на исковых требованиях настаивала, просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей морального вреда и <данные изъяты> рублей расходы за юридические услуги. Ответчик Говоруха Л.Д. исковые требования не признала, показала, что все, что она писала в суд на Евдакову имело место, суд не разобрался и она будет продолжать обжаловать решения судов. В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края 01.09.2011 года Евдакова А.А. оправдана по предъявленному ей частным обвинителем Говоруха Л.Д. обвинению в совершении преступления при следующих обстоятельствах, в том в том, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> Евдакова А.А. выражалась в адрес Говоруха Л.Д. нецензурной бранью, а также высказывала неприличные слова, тем самым оскорбила Говоруха Л.Д. Действия Евдаковой А.А. частным обвинителем Говоруха Л.Д. квалифицированы по ч. 1 ст. 130 УК РФ, по данной статье Евдакова А.А. оправдана по ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с отсутствием события преступления. Приговор мирового судьи был обжалован в апелляционном порядке в Романовский районный суд. Приговором Романовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка был изменен, событие происшествия ДД.ММ.ГГГГ имело место. Однако в судебном заседании суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции не нашел подтверждение факт выражения Евдаковой А.А. в адрес Говоруха Л.Д. нецензурными словами, то есть в неприличной форме, состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, в действиях Евдаковой А.А. отсутствует. Евдакова А.А. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Романовского суда оставлен без изменения. Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности. В соответствии пунктом 55 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Статья 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в зависимости от характера и тяжести совершаемого преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. В силу статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим заявления в суд. Незаконность привлечения Евдаковой А.А. к уголовной ответственности, следовательно, и противоправность действий частного обвинителя по изобличению подсудимой в совершении преступления, подтверждены вступившими в законную силу указанными приговорами. Согласно вышеприведенным положениям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность частного обвинителя как причинителя вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности наступает независимо от вины, что не противоречит положениям и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд на основании ст. 1100 ГК РФ, принимает во внимание степень вины ответчика и обстоятельства причинения вреда, а также характер нравственных страданий причиненных Евдаковой А.А. и с учетом разумности и справедливости, а также имущественного положения ответчика, определяет компенсацию морального вреда в денежной форме в размере <данные изъяты> рублей С Говоруха Л.Д. в пользу Евдаковой А.А. подлежит взысканию в соответствии со ст.100 ГПК РФ понесенные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей С Говоруха Л.Д. на основании ст.103 ГПК подлежит взысканию в доход местного бюджета оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истиц был освобожден. На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с Говоруха Л.Д. в пользу Евдаковой А.А. компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> Взыскать с Говоруха Л.Д. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Романовский районный суд. Судья К.М. Логачев