Дело № 2-66/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 февраля 2012 года с. Романово Романовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Логачёв К.М., при секретаре судебного заседания Киселёвой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Романовского района в интересах Стрельченко А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Прокурор Романовского района обратился в Романовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением в интересах Стрельченко А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указано, что прокуратурой Романовского района проведена проверка исполнения трудового законодательства в ходе которой выявлено, что Стрельченко А.В. работает в ООО «Тепловик» машинистом-кочегаром. В соответствии со справкой о начисленной, но не выплаченной заработной плате, представленной ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате перед ним составляет <данные изъяты>, которая до настоящего времени не выплачена. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. В силу возложенных на него полномочий, в соответствии с требованиями ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты и исполнять требования установленные трудовым законодательством, то есть выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки. Просит взыскать с ООО «Тепловик» в пользу Стрельченко А.В. начисленную, но невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>. В судебном заседании помощник прокурора Романовского района Фадеев А.А. исковые требования поддержал в полном объёме. Стрельченко А.В., надлежаще извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, подав заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объёме. Представитель ответчика Куренская Ю.С. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска понятны. Исследовав представленные материалы, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что такое признание не противоречит закону, правам и интересам других лиц. Учитывая вышеизложенное, на основании ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении требований истца. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлины подлежит взысканию с ответчика ООО «Тепловик» в доход местного бюджета муниципального образования Романовский район Алтайского края в сумме <данные изъяты> На основании изложенного руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Романовского района в интересах Стрельченко А.В. к ООО «Тепловик» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» в пользу Стрельченко А.В. начисленную заработную плату в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО «Тепловик» в пользу бюджета муниципального образования Романовский район Алтайского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Романовский районный суд. Судья К.М. Логачёв