Дело № 12-4/2011 Р Е Ш Е Н И Е 06 июля 2011г. с. Романово Судья Романовского районного суда Алтайского края Логачев К.М., при секретаре Киселёвой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перепелица Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 10 июня 2011 года, УСТАНОВИЛ: В Романовский районный суд обратился Перепелица Е.А. с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Романовского района от 10 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. В жалобе указал, что данным постановлением он признан виновным по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Однако считает данное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Как следует из постановления об административном правонарушении к административной ответственности привлечён Перепелица Е.А., <данные изъяты>. Однако, он Перепелица Е.А., <данные изъяты>, имеет мужской пол, зарегистрирован и проживает по адресу <данные изъяты>. Таким образом, считает, что к административной ответственности привлечено не то лицо. Постановление просит отменить административное производство прекратить за отсутствием события правонарушения. В судебном заседании судья установил, что 10 июня 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка Романовского района Перепелица Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Из протокола об административном правонарушении № составленного 28.04.2011 года ст. УУМ ОВД по Романовскому району Комаринских С.А. следует, что 28.04.2011 года в 11 часов 30 минут в <адрес> гражданин Перепелица Е.А. производит закуп бытового лома черного металла у жителей <адрес>, не являясь индивидуальным предпринимателем, то есть осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Кроме того, вина Перепелицы Е.А. подтверждается актом изъятия лома черного металла, его распиской о передаче на хранение черного металла, объяснениями Перепелицы Е.А. в которых он поясняет, что не являясь индивидуальным предпринимателем закупал лом черного металла и перепробовал его. Полученный доход использовал на нужды семьи. В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении Перепелица Е.А. вину признал в полном объёме. Поскольку Перепелица Е.А. участвовал в судебном заседании осознавал, что данное постановление вынесено в отношении него, то допущенные мировым судьёй в водной части постановления от 10 июня 2011 года описки в в дате его дня рождения не являются основанием для отмены указанного постановления. В протоколе об административном правонарушении № адрес местожительства Перепелицы Е.А. указан как <адрес>, этот же адрес указан и в объяснениях, где он сам говорит, что проживает семьёй по указанному адресу. Административное наказание назначено Перепелице Е.А.в пределах санкции ч. 1 ст. 14.1 Ко АП РФ с соблюдением правил, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, доводы жалобы Перепелицы Е.А. не могут быть приняты во внимание, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. На основании выше изложенного руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ Постановление мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 10 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Перепелица Е.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. В водной части постановления мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 10 июня 2011 года дату рождения Перепелица Е.А. «27 декабря» исправить на «07 декабря», слово «уроженки» на «уроженец». Решение вступает в силу с момента подписания. Судья К.М. Логачев