Дело №1-23/2/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года п. Рогнедино Брянской области. Дубровский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Грищенкова А.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Рогнединского района Корнюшина Д.Н., подсудимого Симохина А. Е., защитника адвоката Дубровской АК Акимова А.П. предоставившего удостоверение № 037 и ордер № 265360 от 8.09.2011 года, при секретаре Ерохиной Л.А., Серёгиной Т.Ю. а также потерпевшей С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Симохина А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее судимого: 27.11.2009г. Рогнединским р/с по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, У с т а н о в и л: Симохин А.Е. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление им совершено на территории Рогнединского района Брянской области при следующих обстоятельствах. Симохин А.Е. 22 июля 2011 года около 12-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21099, транзитный номер №, двигаясь на 9 км автодороги Рогнедино - Осовик - Тюнино в направлении с. Тюнино, вне населенного пункта на территории Рогнединского района Брянской области, со скоростью 120 км/час, в нарушение требований пункта 1.5 части 1 и пункта 10.1 части 1 Правил дорожного движения, при совершении обгона, двигающегося в попутном направлении трактора, выехал на полосу встречного движения, затем на левую по ходу движения обочину, после чего пытаясь снова выехать на проезжую часть, не снижая скорости и не применяя торможение, резко повернул рулевое колесо вправо, не справился с управлением, утратил контроль над движением транспортного средства, автомобиль в процессе движения с боковым заносом стал пересекать под углом проезжую часть, где произошло опрокидывание автомобиля. В процессе дорожно-транспортного происшествия пассажир СП.., находившийся на переднем пассажирском месте справа, получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей: крупноочаговые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками больших полушарий мозга, ствола головного мозга и мозжечка, штриховидные и полосовидные кровоизлияния в сером веществе мозга, «сгибательно-разгибательный» перелом левой скуловой дуги, «сгибательные» переломы скуловых отростков лобной, височной костей, верхней челюсти; отрывные переломы верхней челюсти, костей носа и левой бровной дуги; обширные рвано-ушибленные скальпированные раны волосистой части головы, лица; обширные ссадины лица, туловища, верхних конечностей; множественные рвано-ушибленные и скальпированные раны лица, туловища, верхних конечностей; кровоизлияние в мягких тканях в лобно-теменно-височной области слева с переходом на мягкие ткани левой половины лица, лобно-теменно-височно-затылочной области справа; крупно-очаговые кровоизлияния в связочном аппарате органов грудной и брюшной полостей; сгибательные переломы 2-4 ребер справа и 1-3 ребер слева по средне-ключичным линиям; переломы передних стенок лунок 1-2 зубов справа на верхней челюсти, с которыми был доставлен в ГБУЗ «Дубровская ЦРБ», где скончался. Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 979 от 12 сентября 2011 года, смерть СП. наступила от отека и набухания головного мозга в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей. Таким образом, между этой сочетанной тупой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь Данные незаконные действия Симохина А.Е. органами следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Данную квалификацию никто из участников процесса не оспаривает, она признается судом правильной. При ознакомлении с материалами дела подсудимый Симохин А.Е. в присутствии своего защитника заявил о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий. Данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Симохин А.Е., относится к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Симохин А.Е. признал свою вину в полном объеме, без каких-либо изъятий. В судебном заседании он заявил, что такое решение принял добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Он также заявил, что понимает, в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая С. согласились с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства. Обвинение Симохина А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, каких-либо препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, не имеется. По месту жительства Симохин А.Е. характеризуется положительно (л.д.116), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.122), на момент совершения преступления 22 июля 2011 года судим (л.д.112). Смягчающим вину обстоятельством суд считает наличие малолетнего ребенка у Симохина А.Е., признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств суд не находит. При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшей о наказании, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление. На основании этих данных суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Симохину А.Е. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ то есть условной меры наказания без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск, не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Симохина А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Меру пресечения Симохину А.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. Обязать Симохина А.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган, уведомлять этот орган об изменении места работы. Приговор Рогнединского районного суда Брянской области от 27.11.2009 года, которым Симохин А.Е. осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области п. Рогнедино в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Грищенков А.М.