Дело № 1-2/2/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
16 февраля 2011 года п. Рогнедино
Брянской области
Дубровский районный суд п. Рогнедино Брянской области в составе:
председательствующего судьи Грищенкова А.М.,
с участием государственного обвинителя прокурора Рогнединского района Кузавова В.Н.,
подсудимого Новикова Р.А.,
адвоката Дубровской юридической консультации Акимова А.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Серегиной Т.Ю.,
а также потерпевшего Тришина С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело в отношении
Новикова Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не женатого, учащегося, военнообязанного, проживающего в <адрес> общ. № ком. <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
У с т а н о в и л:
Подсудимый Новиков Р.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
Новиков Р.А. 22 июня 2010 года, около 03 часов 20 минут, управлял автомобилем марки ВАЗ - 21063, регистрационный знак К 240 НР 32 rus, двигаясь по автодороге <адрес> в <адрес> со скоростью 100 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. На 10 км. Вне населенного пункта, в зоне действия дорожного знака 1.11.2 «Опасный поворот» в направлении <адрес>, в нарушение п. 1.5 ч. 1 ПДД, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и в нарушение п. 10.3 ПДД, разрешающего движение вне населенного пункта легковым автомобилям на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч, не снижая скорости, выехал на правую в направлении движения обочину, и, не применяя торможение, резко повернул рулевое колесо влево, не справился с управлением, при этом утратив контроль над движением транспортного средства, автомобиль в процессе движения с боковым заносом стал двигаться по проезжей части, а затем выехал на правую обочину, съехал в правый кювет, где произошло опрокидывание автомобиля. В процессе данного ДТП пассажир Тришин С.Н., находившийся на переднем сиденье справа, выпал из салона автомобиля, в результате чего получил телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся контузионными очагами повреждений правой височной доли и правой лобной доли, субарахноидальным кровоизлиянием, кровоподтеком лица и раной нижней губы рта, которая повлекла за собой общемозговую, очаговую и стволовую нервную симптоматику и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни в момент причинения.
В судебном заседании подсудимый Новиков Р.А. в совершенном преступлении виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Потерпевший Тришин С.Н. в судебном заседании подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Новикова Р.А. в связи с примирением, поясняя суду, что он полностью возместил ему моральный и материальный вред, и претензий он к Новикову Р.А. не имеет.
Новиков Р.А. не возражает против прекращения уголовного дела.
Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение подсудимого Новикова Р.А., потерпевшего Тришина С.Н., государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайства подсудимого и потерпевшего, считает, что ходатайства сторон подлежат удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Органами следствия действия Новикова Р.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ квалифицированы верно как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Новиков Р.А. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим. По месту учебы и жительства характеризуется положительно. Принял все меры к примирению с потерпевшим, который просит суд прекратить в связи с этим уголовное дело в отношении Новикова Р.А.
Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено Новиковым Р.А.впервые, установлен факт примирения его с потерпевшим и полное возмещение вреда, поэтому суд вправе в соответствии со ст.76 УК РФ если это лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред и может быть освобождено от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Новикова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Новикову Р.А., потерпевшему Тришину С.Н., прокурору Рогнединского района.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Грищенков А.М.