Дело № 2-5/2/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2012 года                                   п. Рогнедино Брянской области

Дубровский районный суд п. Рогнедино Брянской области в составе председательствующего судьи Грищенкова А.М., при секретаре Серегиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Брянскэнергосбыт» к Хелсупали Е. А. о взыскании задолженности,

Установил:

ОАО «Брянскэнергосбыт» обратился в суд с иском к Хелсупали Е.А. о взыскании задолженности в сумме 51133 руб.21 коп. и судебных расходов в сумме 1734 руб. 00 коп.

В судебном заседании 07 октября 2011 г. представитель истца Панов И.Д. (по доверенности) изменил исковые требования увеличив сумму задолженности до 102266 руб. 42 коп. и пояснил суду, что согласно п.2.3.3. договора покупатель обязуется ежемесячно производить снятие показаний расчетных средств учета с последующим составлением акта о расходе электрической энергии в сетевую организацию. Покупатель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние, замену, ремонт, поверку средств учета. В силу п.2.3.5. Договора и абз. 1 п.151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. №530 субьекты электроэнергии, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту в случае их наличия. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Ответчик минуя приборы учета потреблял электроэнергию и таким образом совершил безучетное её потребление.

В судебном заседании представитель истца Нефедов А.И. (по доверенности) пояснил суду, что расчет в акте сделан за предыдущие 6 месяцев с 27 апреля по 27 октября 2010г. и размер похищенной энергии составил 18202кВт/час. на сумму 102266 руб. 42 коп. До 01.01.2011г. электроэнергия разбивалась на регулируемый тариф в размере 17.24 % и на нерегулируемый в процентном отношении. Постепенно шел переход на свободные цены. Вот в расчете и показано сколько было регулируемой цены и сколько нерегулируемой. И рассчитано за 6 месяцев с последней технической проверки точки присоединения, это регламентировано Постановлением №530 п.155, п.158 абз.2. Контрольная проверка проводилась 27 октября 2010г. это и была их техническая проверка, а, значит, предыдущая проверка должна была быть не ранее чем 27 апреля 2010г. Но если проверки не было, то начисление проводится не более чем за 6 месяцев.

Представитель третьего лица Иокужене Г.С. в судебном заседании 07 октября 2011 г. (по доверенности) пояснила суду, что при проверке объекта кафе ответчика, расположенного по адресу <адрес>, представителем ООО «Строй Эксперт» начальником Дубровского СП М. и мастером Рогнединского участка Ф. был выявлен факт дополнительной прокладки электропроводки от трехфазного сетевого ввода минуя электросчетчик до нижних контактов предохранителя сетевого щита в помещении кафе. Предохранители были сняты и установленный прибор учета на тот момент не работал. При этом электроэнергия подавалась на электроплиту и освещение помещения по дополнительной электропроводке. Дату прокладки этой дополнительной электропроводки, конечно, никто установить не может. Когда снимаются показания прибора учета, списывается последняя цифра, ставится дата. Заключая договор электроснабжения, осуществляется технологическое присоединение объекта. В технических условиях присутствует всё описание тех присоединений, обязательные акты эксплуатационной ответственности и разграничения. К договору должна быть обязательно приложена схема подключения. Те графы, на которые ссылается ответчик, что не заполнены были в акте, мы видим, что не заполнен расчетный коэффициент, то есть эти графы заполняются, когда нарушен прибор учёта. У нас прибор учёта нарушений не имел, у нас изменена схема и данный факт описан в акте. Почему появилось 2 акта - сказать не могу.

Свидетель Ф. в судебном заседании пояснил, что в конце октября 2010г. у них шла реализация и нужно было снять показания счетчиков по юридическим лицам. Контролеры попросили его проверить кафе ответчика, потому что от них были жалобы, что они туда попасть не могут. Он договорился с Хелсупали В.М. о том, что он придет снять показания счетчика. Он открыл щит и сразу невооруженным глазом было видно, что выполнена схема, которая минует электросчетчик. Все потребители были подключены напрямую. После звонка приехал начальник М. и начальник службы сбыта С.. Они составили акт о хищении. Напряжение было на каждой фазе 220В, все конфорки на плите работали. Он показывал при свидетелях включение плиты при отключенном главном рубильнике и при снятых предохранителях. При этом же работали все лампочки освещения. Прибором напряжение не проверялось. Если поставить на место предохранители и включить рубильник, получается две параллельные схемы: часть энергии пойдет через счетчик, а часть мимо. При отключенном рубильнике вся электроэнергия идет мимо счетчика.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что в октябре 2010 года он работал участковым и был вызван в кафе «<данные изъяты>», где якобы было выявлено незаконное подключение электроэнергии. Помнит, что там находились Хелсупали В.М. и Ф. Кто ещё был - не помнит. Ф. показал им рубильник, в котором что-то подключал, провод подвел и отвел, говорит «Смотрите. Вот так работает, вот так не работает». Он не специалист в этом деле и поэтому не мог сказать, что там было подключено. Какой источник энергоснабжения был подведен к данному объекту 3-х фазный или 2-х фазный он не знает. Присутствовала ли Хелсупали Е.А. при составлении акта, он не помнит. Раньше помещение принадлежало семье Хелсупали, жена была заведующей. Раньше там было кафе или ресторан. Это помещение вообще не рабочее, там если 2-3 раза в год кто на свадьбу закажет зал.

Свидетель МА.. в судебном заседании пояснил, что его приглашали в качестве понятого или свидетеля в кафе «<данные изъяты>», сказали «посмотрите, свет горит?». Он не разбирается в этом, увидел сказал «Горит». Смотрели что-то в щите, он не разбирается. Что-то там подключенное не так, он не разбирается в этом. Показали тут, тут, а что подключено, как - не понял. Приглашали его работники РЭСа, фамилии не знает. После - что-то подписывал. При этом присутствовал Хелсупали В. М. знаю, Хелсупали Е. А. не присутствовала. Кафе не работало.

Представитель ответчика адвокат Потрашков А.М. в судебном заседании пояснил суду, что первичный документ акт №5Р от 27.10.2010г., который лежит в основе искового заявления. Этот акт с точки зрения закона не выдерживает критики и просит, чтобы суд дал ему оценку с точки зрения ГПК РФ. Это доказательство с точки зрения ст.60 ГПК РФ является недопустимым, которая говорит, что обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Речь идет о факте безучетного потребления электрической энергии. А факт безучетного потребления электрической энергии может быть подтвержден только актом установленной формы о безучетном пользовании электроэнергией. Других документов, которыми подтверждается данный факт, в природе не существует. Этот акт не выдерживает критики и является недопустимым в силу того, что во-первых, он подтасован, и если говорить словами третьего лица «требования к такому акту, как к документу, согласно правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, которые утверждены Постановлением Правительства №530 от 31.08.2006г., в акте должно быть подробно отражено каким образом произошло нарушение, описание приборов учета, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя по факту и претензии к составленному акту. Потребителю должна быть предоставлена возможность проверки обстоятельств, установленных проверяющими, и предоставлении возражений по ним до проведения расчета на основании акта и объяснения потребителя по выявленному факту, его претензии к составленному акту в случае их наличия. Вот в этом акте ничего из перечисленных требований не присутствует. Во-первых, проверка проводилась в отсутствии реального потребителя. Потребителем являлась и владельцем данного помещения Хелсупали Е.А. А её при проверке не было и в помине. Этим уже нарушены грубо права потребителя и никакой акт в её отсутствии не мог составляться. Если там присутствовал её муж Хелсупали В.М., то он не был уполномочен на проведение каких-то действий, подписание каких-то актов и на участие в проверке. Далее по акту: здесь есть местонахождение, номер договора, электроснабжение - графа отсутствует, Копия акта должна быть вручена потребителю для реализации прав, которые указаны здесь, для того, что должна быть предоставлена возможность проверки обстоятельств, установленных проверяющими. А как она могла проверить обстоятельства, если она там вообще отсутствовала? Более того, составляется акт графы электроснабжение, место установки приборов учета вообще не заполняются. Нет здесь и объяснений представителя потребителя или самого потребителя. В деле в конечном счете в обоснование исковых требований появляется акт в видоизмененном виде. Копия акта, которая вручена Хелсупали В.М., не соответствует тому акту, что есть в деле. Электроснабжение в акте отражено определенными терминами, в которых могут разобраться только люди со специальным образованием. Выяснилось, что в графе «Электроснабжение» в акте, который присутствует в деле, указано, что объект был запитан от трехфазной линии. Это не соответствует действительности как на тот момент, так и на сегодняшний день, поскольку кабель был поврежден и об этом есть документ. Поэтому изначально фальсификация этого акта привела к тому, что дальше в графе «Расчет» производимой по мощности не соответствует действительности, поскольку так и не пояснили нам представители истца и третьего лица чем отличается 2-х фазное потребление энергии от 3-х фазного. На мой взгляд 3-х фазное потребление это значительно больший объем. Расчет производится из 3-х фазного подключения, что значительно превышает сумму, даже если было бы достоверно установлено, что имело место безучетное потребление энергии. Но этого не было, мы утверждаем это и никем это не опровергнуто и не доказано. При допросе свидетеля М. А. установлено, что он присутствовал в качестве свидетеля ничего не понимая, ничего не пояснил по делу, но при сравнении двух актов выясняется, что подписи М. А. и его дочери стоят в разных графах. Не могло быть в подлиннике и в ксерокопии таких разногласий. Акт подтасован и в силу тех причин, о которых я сказал, и в силу того, что этот акт лишал возможности потребителя давать свои объяснения и реализовать свои права и принести возражения по акту, в силу ст.60 ГПК РФ акт №5Р от 27.10.2010г. является недопустимым доказательством. Если это так и суд согласится со мной, тогда основания для предъявления иска отпадают. Можно дальше говорить о том, каким образом проводились проверки и как они на самом деле проводились и оформлялись, но мы это уже обсуждали. Но я так и не понял, где контрольная проверка, а где просто снятие показаний. Акты двусторонние, их составляет лицо со специальной подготовкой. Мы выходили на место, где открывался щит и не видеть там чего-то человеку со специальной подготовкой, если там было подключено что-то не так как надо или в обход счетчика, не заметить этого было нельзя. Поэтому все эти мнения о том, что предыдущий акт проверки это контрольная проверка это который за апрель, он ничем не отличается от обычных месячных актов при проверке электросчетчиков. Других показания кроме показаний электросчетчика в этом акте контрольной проверки тоже не отражается. При этом нам предлагают один акт проверки считать контрольной проверкой, а все остальные месячные акты - это не контрольная проверка. Я не понимаю почему и со ссылкой на какие нормативные акты. В иске вообще акт о безучетном потреблении как доказательство не указывается. Они просто исходили из того, что они поставили электроэнергию на какую-то сумму, а дебиторская задолженность составляет столько-то. Просим погасить. Всё. Акт вообще не фигурировал. Должен был быть составлен акт сверки взаиморасчетов, но его тоже нет. Исковые требования не обоснованы, потому что все эти расчеты и всё то, что мы долго выясняли, это является производными моментами от этого акта. Оценку этому акту я уже дал. В отзыве пишут, что на момент составления акта на вводном кабеле, находящемся в зоне обслуживания МУП, было выявлено повреждение одной фазы. В одном щите эта фаза была отключена а потребители здания были запитаны путем устройства перемычки от действующей фазы. На работу электрической плиты это не оказывало никакого влияния, так как конфорки электроплиты потребляют напряжение 0,23кВт. При составлении акта и позже в ходе судебного эксперимента с выходом на место, работоспособность плиты проверялась в присутствии свидетелей. Если это сопоставить с актом, то я в акте этого не нахожу. А это должно быть отражено, потому что это механизм совершения хищения. А где в акте указано, что было повреждение одной фазы? Они сами это утверждают, но расчет делают из 3-х фазного потребления. Возражения истца по поводу того, что покупатель обязан незамедлительно сообщать владельцу сетей обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных средств учета, нарушении защитных и пломбирующих устройств, ответчиком не предпринимались. Нарушений у ответчиков не было, кабель, который питал всё здание, им не принадлежал. При чём тут вообще Хелсупали Е.А.? Акт это доказательство ничтожное и сам этот акт фальсификация, поскольку копия вручается потребителю одна, а в деле этот акт в совершенно другом виде. Получается, что акт составлялся дважды без участия потребителей. Поэтому в заявленных исковых требования я прошу отказать.

Представитель ответчика Хелсупали В.М. в судебном заседании иск не признал и пояснил суду, что акт о безучетном пользовании электроэнергией №5-Р от 27 октября 2010 г. составлен с нарушениями, здание в котором расположено помещение, принадлежащее его жене Хелсупали Е.А., на момент составления акта было обеспечено энергоснабжением напряжением в 220 вольт, а не 380. Поэтому эл.плиты работать не могли и расчет составлен не правильно. Контрольная проверка должна была проводится один раз в квартал, а не один раз в полгода. Кафе уже 3 года как не работает.

Ответчик Хелсупали Е.А. иск не признала и суду пояснила, что она полностью согласна с мнением своих представителей.

Суд, проверив материалы дела по существу исковых требований, выслушав доводы сторон, их представителей, показания свидетелей, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п. 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. №530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В силу п. 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. №530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

На основании п. 153 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. №530 расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. №530 при выявлении случаев безучетного потребления электрической энергии сетевая организация, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче электрической энергии, направляет гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) уведомление с предложением принять участие в составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как указано в п. 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. №530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2010 N 1242).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2010 N 1242).

Согласно п.156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. №530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию (в ред. Постановлений Правительства РФ от 31.12.2010 N 1242, от 04.11.2011 N 877).

Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой для целей компенсации потерь электрической энергии сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства, с использованием которых осуществлялось безучетное потребление электрической энергии. Указанный объем вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой в расчетном периоде, в котором составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 157 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. №530 сетевая организация в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемым с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), обслуживающим потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, выполняет требования, предъявляемые к субъектам оптового рынка и касающиеся организации коммерческого учета электрической энергии в точках (группах точек) поставки, в которых гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) приобретает электрическую энергию на оптовом рынке. Приборы учета, установленные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), в целях исполнения указанного обязательства передаются сетевой организации с возмещением экономически обоснованных расходов гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на проектирование, приобретение, установку и сдачу в эксплуатацию приборов учета.

Согласно п. 158 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. №530 смежные сетевые организации, иные законные владельцы электрических сетей, потребители (обслуживающие их организации) и производители электрической энергии, чьи энергопринимающие устройства (энергетические установки) имеют непосредственное присоединение к электрическим сетям сетевой организации, представляют такой сетевой организации показания расчетных приборов учета, расположенных в границах балансовой принадлежности их электрических сетей (энергопринимающих устройств) с соблюдением формы и периодичности представления, определенных в договорах оказания услуг по передаче электрической энергии. Форма представления показаний расчетных приборов учета должна соответствовать типам приборов учета, которыми в соответствии с настоящим разделом оборудуются точки поставки на розничном рынке.

Указанные смежные сетевые организации, иные законные владельцы электрических сетей, потребители и производители электрической энергии также должны обеспечивать беспрепятственный доступ представителей сетевой организации к приборам учета, расположенным в границах балансовой принадлежности их электрических сетей, для целей осуществления проверки состояния таких приборов учета и снятия проверочных (контрольных) показаний. Сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что в помещении принадлежащем Хелсупали Е.А., расположенном по адресу <адрес>, 27 октября 2010 г. обнаружено подключение эл. плиты и эл. лампочек напрямую мимо эл. счетчика, в связи с чем был составлен акт №5-Р от 27 октября 2010 г. В данном акте не заполнены графы: Электроснабжение; место установки приборов учета; расчетный коэффициент; произведены замеры; нагрузка по фазам; коэффициент мощности; дата предыдущий технической проверки учета; величина безучетного потребления по месяцам, но указан адрес, количество эл. приборов их мощность (эл. плита 12.3 квт., девять лампочек по 0.038 квт.), подключение их мимо счетчика, расчет безучетно потребленной электроэнергии, фамилии имена и отчества свидетелей их подписи в связи с чем суд признает этот акт допустимым доказательством.

Суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что последняя контрольная проверка проводилась 27 апреля 2010 года, поскольку согласно раздела 2.5 п. 2.5.1. договора энергоснабжения №57006 от 27 ноября 2006 г. заключенного между ОАО «Брянская сбытовая компания» и Хелсупали Е.А. не реже одного раза в квартал должны совместно оформляться акты сверки поданной и оплаченной электроэнергии. Так как, не проверив показания и состояния приборов учета невозможно определить количество поданной и оплаченной электрической энергии суд считает, что контрольная проверка должна проводиться не реже одного раза в квартал (что не противоречит п. 158 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. №530 в котором сказано, что сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное), а в данном случае в третьем квартале. Так как проверка не была проведена в третьем квартале днем проведения следует считать последний день квартала, то есть 30 сентября 2010г, следовательно и расчет безучетного потребления электрической энергии необходимо производить не за 6 месяцев а с 30 сентября по 27 октября 2010 года. 12.3 (мощность эл. плиты) + 0.038х9 (лампочки) = 12.64х8 часов=101.13 кв. х 27 дней =2629.54 кВт. потреблено безучетной электрической энергии. Из неё оплачивается 17.24 % по регулируемым тарифам, а остальное по нерегулируемым. 453.33 кВт. х36178700=1640.08руб.+ 295.21руб. НДС= 1935.29 руб., 2176.21х5.1130790=11127.13 руб.+2002,88 руб. НДС =13130.01 руб., -1935.29 руб.+13130.01 руб.=15065.30 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем суд считает возможным взыскать с Хелсупали Е.А. в пользу ОАО «Брянскэнергосбыт» оплаченную им госпошлину в сумме 606 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ОАО «Брянскэнергосбыт» к Хелсупали Е. А. о взыскании денежных сумм - удовлетворить частично.

Взыскать с Хелсупали Е. А. в пользу ОАО «Брянскэнергосбыт» 15065 руб. 30 коп.

Взыскать с Хелсупали Е. А. в пользу ОАО «Брянскэнергосбыт» судебные расходы в сумме 606 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение одного месяца с момента получения решения вынесенного в окончательной форме.

Судья                            Грищенков А.М.