Дело №2-59/2/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ21 марта 2011 года п. Рогнедино Брянской области
Дубровский районный суд Брянской области п. Рогнедино в составе председательствующего судьи Грищенкова А.М., при секретаре Серёгиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Васильковой Е. В. к МУП «Рогнединский дом» о взыскании задолженности в сумме 58150 руб. и судебных расходов в сумме 2544 руб. 50 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Василькова Е.В. обратилась в суд с иском к МУП «Рогнединский дом» в лице директора Фролова А.А., о взыскании задолженности в сумме 58150 руб. и судебных расходов в сумме 2544 руб. 50 копеек, ссылаясь на то, что 22 сентября 2008 года между Васильковой Е.В. и ответчиком был подписан договор поставки на сумму 130000 рублей, согласно которому, ей как покупателю поставщик обязуется поставить продукцию, указанную в договоре, в течение 7 дней с момента поступления на расчетный счет поставщика оплаты полной стоимости по договору. 19.11.2008г. и 21.11.2008г. согласно договора, наличными деньгами она перевела на расчетный счет МУП «Рогнединский дом», 122850 руб., о чем имеются платежные документы. После перечисления денег представитель МУП «Рогнединский дом» Фролов А.А. не предоставил указанную в договоре продукцию и деньги не вернул. В настоящее время Фролов А.А. предоставил пиломатериал на сумму 9700 руб. и возвратил деньги в сумме 55000 рублей. Просит суд взыскать задолженность в сумме 58150 рублей и судебные расходы в сумме 2544 рублей 50 копеек.
В судебном заседании Василькова Е.В. по изложенным выше обстоятельствам исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика МУП «Рогнединский дом» Фролов А.А. в судебном заседании исковые требования Васильковой Е.В. признал полностью.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, ответчика суд считает заявление Васильковой Е.В. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, однако до настоящего времени ответчиком не выполнены финансовые обязательства по уплате остатка денежных средств.
Представитель ответчика иск признал. Поскольку признание иска представителем ответчика МУП «Рогнединский дом» Фроловым А.А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для его принятия.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 55000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из имеющегося в деле платежного поручения от 28.02.2011 г. об оплате государственной пошлины видно, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2544 рублей 50 копеек.
Следовательно, на ответчика судом возлагаются расходы, понесенные истцом при подаче вышеуказанного иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Васильковой Е. В. к МУП «Рогнединский дом» о взыскании задолженности в сумме 58150 руб. и судебных расходов в сумме 2544 руб. 50 копеек - удовлетворить.
Взыскать с МУП «Рогнединский дом» в пользу Васильковой Е. В. задолженность в сумме 58150 рублей 00 копеек.
Взыскать с МУП «Рогнединский дом» в пользу Васильковой Е. В. судебные расходы в сумме 2544 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Дубровский районный суд Брянской области п. Рогнедино.
Судья Грищенков А.М.