Дело № 5-7/2/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 марта 2011 года п. Рогнедино
Судья Дубровского районного суда Брянской области п.Рогнедино Грищенков А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя Мамочкиной Г.А..
Права разъяснены. Заявлений, отводов и ходатайств нет.
Оглашены материалы дела об административном правонарушении.
У с т а н о в и л:
10 марта 2011 года в здании магазина «Продукты», расположенного в <адрес> Рогнединского района Брянской области, зафиксированы нарушения Федерального закона РФ от 22.07.08г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», который принят Государственной Думой 04.07.09г., а именно:
1. Автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии. ст.151 ФЗ №123 от 22.07.08 г., п.34, п.98, НПБ 110-03,
2. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре находится в неисправном состоянии. ст.151 ФЗ №123 от 22.07.08 г., НПБ 104-03,
3. На окнах установлены глухие металлические решетки. ст.151 ФЗ №123 от 22.07.08 г., п.40, п.184,, ППБ 01-03, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении № 28 о привлечении к административной ответственности Мамочкиной Г.А. по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании И.П. Мамочкина Г.А. вину признала и пояснила, что нарушения будут устранены в ближайшее время.
Государственный инспектор Рогнединского района по пожарному надзору Осипов А.В. в судебном заседании пояснил, что все недостатки имеют место, в связи с чем и был составлен протокол. Просит привлечь юридическое лицо к административной ответственности и назначить административное наказание на усмотрение суда.
Выслушав ИП Мамочкину Г.А., государственного инспектора Рогнединского района по пожарному надзору Осипова А.В., исследовав материалы дела, считает доказанной вину ИП Мамочкиной Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, то есть в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и Правилами.
Смягчающим вину обстоятельством является признание своей вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о назначении наказания, суд, учитывая отсутствие вредных последствий, характер совершённого административного правонарушения, наличие смягчающего вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, роль правонарушителя в совершении административного правонарушения, полагает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя Мамочкину Г.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности магазина «Продукты», расположенного в <адрес> Рогнединского района Брянской области, сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с 22.03.2011 г.
Постановление по делу об административном правонарушении объявлено.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Судья Грищенков А.М.