ДЕЛО №т 12-25/2011

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2011г п. Рогнедино

Судья Дубровского районного суда Брянской области п. Рогнедино Грищенков А.М.,

с участием помощника прокурора Рогнединского района Будановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту заместителя прокурора Рогнединского района Корнюшина Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 18 октября 2011г. о привлечении к административной ответственности Силютина В.Н. по ч. 2 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

Перед началом рассмотрения, проверены личности явившихся, разъяснены права и обязанности. Ходатайств и отводов не поступило. Оглашен протест заместителя прокурора Рогнединского района Корнюшина Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 18 октября 2011г. о привлечении к административной ответственности Силютина В.Н. по ч. 2 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав начальника ПП «Рогнединский» Ерохова В.Е., заключение помощника прокурора Рогнединского района Буданову Т.Н., суд установил следующее.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 октября 2011г. Силютин В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

Прокурором Рогнединского района принесен протест, в котором он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 18 октября 2011г. вынесенное начальником МО МВД России «Жуковский» полковником полиции Родомановым В.Н. о привлечении к административной ответственности Силютина В.Н. по ч. 2 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

В протесте прокурора указано, что в соответствии с пунктами 4 и 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и принятое мотивированное решение по делу. Исчерпывающий список обстоятельств, подлежащих выяснению указан в ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пунктами 1, 3, 7 которой предусматривается выяснить наличие события административного правонарушения (т.е. в том числе совокупность обязательных элементов правонарушения, которые включают в себя: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону и которые в совокупности образуют событие административного правонарушения), виновность лица в совершении административного правонарушения, причины и условия совершения административного правонарушения.

Имеющее важное значение для квалификации административных правонарушений признаки объективной стороны правонарушения должны включать в себя действие (бездействие), причинившее вред общественным отношениям, а также способ, место, время, орудия и средства совершения правонарушения и другие обстоятельства, а также основанием наступления административной ответственности в соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность, наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в протесте прокурора Рогнединского района, считаю постановление подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Начальником МО МВД России «Жуковский» при рассмотрении административного дела в своём постановлении не указал все обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, что является существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях существенного нарушения процессуальных требований предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, если это не позволило полно и объективно рассмотреть дело, отменяется постановление и дело возвращается на новое рассмотрение в орган правомочным рассматривать дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 4. и ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд -

П О С Т А Н О В И Л

Постановление по делу об административном правонарушении от 18 октября 2011г. вынесенное начальником МО МВД России «Жуковский» полковником полиции Родомановым В.Н. о привлечении к административной ответственности Силютина В.Н. по ч. 2 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей - отменить.

Возвратить административное дело в отношении Силютина В. Н. на новое рассмотрение в МО МВД России «Жуковский» ПП «Рогнединский».

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области п. Рогнедино в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Грищенков А.М.