Дело № 12-20/2/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 мая 2012 года п. Рогнедино Брянской области Судья Дубровского районного суда Брянской области п. Рогнедино Грищенков А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Павлюченко А. Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Рогнединского района Брянской области от 10 февраля 2012 года о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года У с т а н о в и л: 2 января 2012 года в 11 час. 15 мин. возле дома № по ул. <адрес> области Павлюченко А.Е., управляя автомашиной ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Рогнединского района Брянской области от 10 февраля 2012 Павлюченко А.Е. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Павлюченко А.Е. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 50 Рогнединского района Брянской области от 10 февраля 2012 года о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года мотивируя это тем, что он с 10.02.2012 г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Брянская городская больница №1» в этот же день заочно было вынесено постановление, это лишило его права на защиту. В судебном заседании Павлюченко А.Е. пояснил, что 10 февраля 2012 года он с острым приступом панкреатита был госпитализирован в Брянскую городскую больницу и находился там на стационарном лечении до 01 марта 2012 года. О том, что он находится на лечении, мировому судье сообщала его жена, так как он сам сообщить не мог из-за тяжелого состояния. Поскольку постановление было вынесено заочно, это лишило его права на защиту, в связи с чем он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 50 Рогнединского района Брянской области от 10 февраля 2012 года. Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что 10 февраля 2012 года она по телефону сообщила мировому судье, что её муж Павлюченко А.Е. находится на лечении в г. Брянске. Писменного ходатайства не писала. Суд, проверив материалы административного дела, выслушав доводы правонарушителя, свидетеля приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 2 января 2012 года в 11 час. 15 мин. возле дома № по ул. <адрес> Павлюченко А.Е., управляя автомашиной ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 32 ПР № 625259 от 02.01.2012г. в отношении Павлюченко А.Е., в котором имеется объяснение Павлюченко А.Е. ( л.д.5). - протоколом 32 ОТ № 085779 от 02.01.2012г. об отстранении Павлюченко А.Е. от управления транспортным средством ( л.д.6). - протоколом о направлении Павлюченко А.Е. на медицинское освидетельствование 32 НА № 065400 от 02.01.2012 г., в котором имеется объяснение Павлюченко А.Е. (л.д.7-8). Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствии Павлюченко А.Е. основанием к отмене обжалуемого постановления служить не могут по следующим основаниям. Согласно ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по делам рассматриваемым судьями равен трем месяцам. В судебное заседание, назначенное на 10 февраля 2012 года Павлюченко А.Е. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направлял. Павлюченко А.Е. был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела 10 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка № 50 Рогнединского района Брянской области, что подтверждается распиской (л.д.19). В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля П. пояснила, что 10 февраля 2012 года она по телефону сообщила мировому судье, что её муж Павлюченко А.Е. находится на лечении в г. Брянске. Письменного ходатайства не писала. Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств от Павлюченко А.Е. об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. 10 февраля 2012 года данное дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № 50 Рогнединского района Брянской области. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья принял меры для быстрого извещения Павлюченко А. Е. о времени и месте судебного заседания. В связи с отсутствием в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях каких-либо ограничений, связанных со способом извещения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации. Располагая сведениями об извещении Павлюченко А.Е. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел данное дело в его отсутствии. Действия Павлюченко А.Е. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. Постановление о привлечении Павлюченко А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Павлюченко А.Е. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Рогнединского района Брянской области от 10 февраля 2012 года в отношении Павлюченко А. Е., подвергнутого административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ПОЛТОРА года, оставить без изменения, а жалобу Павлюченко А. Е. - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения. Судья Грищенков А.М.