Дело № 12-9/2/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 февраля 2012 года п. Рогнедино Брянской области Судья Дубровского районного суда Брянской области п. Рогнедино Грищенков А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Новиковой Н. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Рогнединского района Брянской области от 1 февраля 2012 года о привлечении к административной ответственности в виде административного ареста сроком на одни сутки, У с т а н о в и л: Новикова Н.Н. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 50 Рогнединского района Брянской области от 1 февраля 2012 года о привлечении её к административной ответственности в виде административного ареста сроком на одни сутки в порядке ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании Новикова Н.Н., вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просит отменить постановление и строго не наказывать, поскольку не уплатила штраф, так как не было денежных средств и не знала о сроке уплаты. Штраф сразу же оплатила 27 января 2012 года, как только узнала, о том, что штраф уже должна было оплатить. Суд, проверив материалы административного дела, выслушав доводы правонарушителя, приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Вина Новиковой Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными, и ни кем не оспаривается. Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу п.21 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать малозначительным совершенное Новиковой Н.Н. административное правонарушения освободить её от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Рогнединского района Брянской области от 1 февраля 2012 года о привлечении Новиковой Н. Н. к административной ответственности в виде административного ареста сроком на одни сутки отменить, и ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения. Судья Грищенков А.М.