Родниковский районный суд Ивановской области дело № 1- 99/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА г. Родники «ДД.ММ.ГГГГ Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лапиной И.Ю. С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Родниковского района Крайновой О.А. Защитника – адвоката Кочетова А.В., представившего удостоверение № и ордера №, Обвиняемого Чернышова А.В. При секретаре Деевой М.А., А так же потерпевшего ФИО3 Рассмотрев на предварительном слушании «ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела в отношении: Чернышова ФИО10, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Чернышов А.В. обвиняется в том, что совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Чернышов А.В. в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, с целью умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, подошел к зданию <данные изъяты> В указанное время, реализуя свой преступный умысел, Чернышов А.В., с помощью зажигалки, совершил умышленный поджог расположенной возле здания <данные изъяты> уборочной метлы на трактор, принадлежащей <данные изъяты> а также здания «<данные изъяты>», расположенного по указанному адресу. В результате поджога, огнем было уничтожено: уборочная метла на трактор стоимостью <данные изъяты> рублей; два кубических метра теса древесины породы «ель» стоимостью <данные изъяты> рублей за кубический метр, на сумму <данные изъяты> рублей; кубический метр теса древесины породы «сосна» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего теса на сумму <данные изъяты> рублей; рекламный баннер «Oil Ноте» стоимостью <данные изъяты> рублей; информационная доска стоимостью <данные изъяты> рублей; десять офисных стульев стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; две автомобильные шины стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей; автомобильная шина стоимостью <данные изъяты> рублей; два листа ДВП стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей; рекламный баннер «Cordiant sport» стоимостью <данные изъяты> рублей; а также повреждена металлическая обшивка здания «Шиномонтажа» стоимостью <данные изъяты> рублей. В результате возгорания огнем было уничтожено и повреждено имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроме этого, на ремонтно-восстановительные работы поврежденного имущества потребуются средства в размере <данные изъяты> рублей. Общий ущерб от преступных действий Чернышева А.В. для <данные изъяты> составил <данные изъяты> рублей и является значительным. На предварительном слушании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Чернышова А.В., в связи с тем, что он с обвиняемым примирился и никаких претензий к нему не имеет, ущерб от преступления возмещен в полном объеме. Заслушав мнение обвиняемого Чернышова А.В., признавшего свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и ходатайствующего о прекращении уголовного дела в отношении него, адвоката Кочетова А.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, государственного обвинителя Крайновой О.А., также полагавшей, что ходатайство потерпевшего ФИО3 и обвиняемого Чернышова А.В., подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, суд считает ходатайство потерпевшего и обвиняемого, подлежащим удовлетворению. Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Чернышов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ), ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, и суд не усматривает оснований к отказу в прекращении уголовного дела. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Чернышова А.В. по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 234, 236 ч.1 п. 4, 25, 239 ч. 2 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело № 1- 99 в отношении Чернышова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Чернышову ФИО12 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Чернышову А.В., потерпевшему ФИО3, прокурору <адрес>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Лапина И.Ю.