ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

«09» июня 2011 г. г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Голятина А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Чигиревой Е.В.,

защитника – адвоката Родниковского филиала ИОКА Зимина Н.В., представившего удостоверение № 86 и ордер № 106110,

подсудимого Новикова А.В.,

потерпевшего М.,

при секретаре Твердовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Новикова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков А.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26.04.2011 года, около 20 часов 30 минут, Новиков А.В. проходя по берегу реки Теза в районе <адрес> увидел оставленную на берегу реки без присмотра надувную лодку, принадлежащую М., после чего у него возник умысел на совершение хищения данной лодки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что лодка не выбыла из собственности владельца, Новиков А.В., в указанное выше время, подошел к данной лодке, лежавшей на берегу реки Теза в 180 метрах от <адрес> <адрес> и похитил ее, столкнув в воду, присоединил лежавшие под лодкой весла и уплыл на данной лодке в <адрес>. В <адрес> Новиков А.В. складировал похищенную лодку в траве возле забора огорода своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсоединил весла, сиденья и занес их в свой дом, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Новиков А.В. тайно похитил и обратил в свою пользу надувную лодку из ПВХ «Аквашторм» в комплекте с двумя алюминиевыми веслами, двумя деревянными сиденьями и тремя деревянными элементами дна, общей стоимостью комплекта 10000 (десять тысяч) рублей, чем причинил М. значительный материальный ущерб.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства потерпевший М. представил суду заявления о прекращении уголовного дела в отношении Новикова А.В. в связи с тем, что причиненный ему ущерб возмещен, он с подсудимым примирился и никаких претензий к нему не имеет.

Суд, заслушав мнения подсудимого Новикова А.В., не возражающего относительно прекращения уголовного дела, адвоката Зимина Н.В., так же считающего, что данное уголовное дело подлежит прекращению, государственного обвинителя Чигиревой Е.В., полагавшей, что ходатайство потерпевшего законно, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ, так как к тому имеются достаточные основания.

В соответствии со ст.254 УПК РФ «Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ».

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что «Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Новиков А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства: мужские резиновые сапоги надлежит выдать Новикову А.В.

Надувную лодку в комплекте с двумя алюминиевыми веслами, двумя деревянными сиденьями и тремя деревянными элементами дна, выданные потерпевшему М., надлежит оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПО С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Новикова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Новикову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мужские резиновые сапоги – выдать Новикову А.В.

Надувную лодку в комплекте с двумя алюминиевыми веслами, двумя деревянными сиденьями и тремя деревянными элементами дна, выданные потерпевшему М. – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Голятин А.О.