Дело № 1-117/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 ноября 2011 года г. Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Новосадов Д.Ю. при секретаре судебного заседания Мухиной Т.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Родниковского района Ивановской области Ширшина А.А., подсудимого Напалкова А.И., защитника – адвоката Родниковского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Кочетова Е.В., потерпевших Ч.., П.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Напалкова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Напалков А.И. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов Напалков А.И., Ч., П. распивали спиртное по адресу: <адрес>. Когда Ч. и П. уснули, Напалков А.И. решил похитить их имущество. С данной целью Напалков А.И. тайно похитил из нагрудного кармана рубашки Ч. 2000 рублей, а также мужскую куртку «effa» стоимостью 2118 рублей, принадлежащую Ч. Кроме того, Напалков А.И. похитил у П. мобильный телефон марки «LG KF 240» стоимостью 1 511 рублей, спортивную куртку «NIKE» стоимостью 1526 рублей, пару мужских кроссовок «TIEMPO» стоимостью 560 рублей.

С похищенным имуществом Напалков А.И. с места происшествия скрылся, причинив Ч. материальный ущерб 4118 рублей и П. материальный ущерб 3597 рублей, который является для каждого значительным. Общий ущерб от преступления составил 7715 рублей.

Действия Напалкова А.И. квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ.

В ходе судебного заседания по данному уголовному делу потерпевшие Ч. и П. представили суду заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Напалкова А.И., которые мотивированы тем, что они с ним примирились и подсудимый загладил причиненный им вред.

Подсудимым Напалковым А.И. также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением его с потерпевшими по данному уголовному делу.

Обсудив заявленные ходатайства, заслушав мнения потерпевших Ч., П., подсудимого Напалкова А.И., его защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшими, мнение государственного обвинителя Ширшина А.А., также полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевших с подсудимым на основании ст. 25 УПК РФ, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего в процессе судебного разбирательства прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Напалков А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, которое отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Напалков А.И. ранее не судим, совершил преступление впервые. Как следует из заявлений потерпевших Ч., П., они желают с ним примириться и причиненный им преступлением вред полностью заглажен.

При наличии перечисленных обстоятельств суд считает, что вследствие примирения потерпевших Ч., П. с подсудимым Напалковым А.И. заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении последнего подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого Напалкова А.И., подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужская куртка, спортивная куртка, кроссовки, мобильный телефон, подлежат оставлению у законных владельцев Ч. и П.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Напалкова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого Напалкова А.И., отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужскую куртку, спортивную куртку, кроссовки, мобильный телефон, оставить у законных владельцев Ч. и П.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Родниковский районный суд Ивановской области.

Председательствующий судья Новосадов Д.Ю.