Дело № 1-86/2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 11 ноября 2011 года г. Родники Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Новосадова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Мухиной Т.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Родниковского района Ивановской области Бородинова С.В., подсудимого Маликова А.А., защитника - адвоката Родниковского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Зимина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего М. рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: Маликов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), У С Т А Н О В И Л: Маликов А.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Согласно предъявленному обвинению, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут водитель Маликов А.А., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21214, государственный номерной знак №, двигаясь по автодороге Иваново – Родники, в направлении от г. Иваново к г. Родники, на 49 км указанной автодороги в Родниковском районе Ивановской области, нарушая требования пунктов 1.5, 9.9, 10.1, 19.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которых: п. 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда …»; п. 9.9. – «Запрещается движение транспортных средств по … обочинам …»; п. 10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.»; п. 19.2. - «… При ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не имея полосу движения, снизить скорость и остановиться», не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде причинения смерти ФИО 1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел неблагоприятные дорожные условия в виде обледенелого асфальта, выбрал скорость, не обеспечивавшую постоянного контроля над управлением транспортным средством для выполнения требований ПДД РФ, в нарушение п. 19.2 ПДД РФ при ослеплении встречным автомобилем не включил аварийную световую сигнализацию, сменил полосу движения, не снизил скорость и не остановился, в нарушении п. 9.9 ПДД РФ допустил выезд на правую относительно своего направления движения обочину, где совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль МАЗ-5336 регистрационный знак №, после чего совершил столкновение с автомобилем МАЗДА-626 регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО 2, двигавшимся во встречном направлении, и в нарушении п. 1.5 ПДД РФ причинил пассажиру автомобиля ВАЗ 21214 ФИО 1 телесные повреждения. В результате нарушения Маликовым А.А. Правил дорожного движения РФ пассажиру автомобиля ВАЗ 21214 ФИО 1 причинены следующие повреждения: - открытая черепно – мозговая травма в виде раны в лобной области, кровоподтеков на голове, переломов костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета, повреждений оболочек мозга, очагов ушиба – размозжения головного мозга, с развитием комы, сердечно – сосудистой и дыхательной недостаточности, которая по признаку опасности для жизни относится к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью, и находится в прямой причинно – следственной связи со смертью пострадавшей; - ссадина левой щеки. Подобные повреждения у живых лиц обычно относятся к категории повреждений, не причиняющих вреда здоровью. Причиной смерти ФИО 1 явилась открытая черепно – мозговая травма. Таким образом, нарушения пунктов 1.5, 9.9, 10.1, 19.2 Правил дорожного движения РФ Маликовым А.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ФИО 1 смерти по неосторожности. Действия Маликова А.А. квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 264 ч. 2 УК РФ. В ходе предварительного слушания по данному уголовному делу потерпевший М.. представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Маликова А.А., которое мотивировано тем, что он с подсудимым примирился и подсудимый загладил причиненный ему вред. Подсудимым Маликовым А.А. также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением его с потерпевшим по данному уголовному делу. Обсудив заявленные ходатайства, заслушав мнения потерпевшего М.., подсудимого Маликова А.А., его защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшими, мнение государственного обвинителя Бородинова С.В., также полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым на основании ст. 25 УПК РФ, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего в процессе предварительного слушания прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Маликов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), которое отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Маликов А.А. ранее не судим, совершил преступление впервые. Как следует из заявления потерпевшего М.., он желает примириться с подсудимым и причиненный ему преступлением вред полностью заглажен. При наличии перечисленных обстоятельств суд считает, что вследствие примирения потерпевшего М. с подсудимым Маликовым А.А. заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении последнего подлежит удовлетворению. Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении подсудимого Маликова А.А., подлежит отмене. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Кроме того, предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначалось в связи с необходимостью разрешения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в связи с невручением подсудимому Маликову А.А. копии обвинительного заключения. К настоящему времени суду представлены сведения о вручении Маликову А.А. копии обвинительного заключения по настоящему уголовному делу 5 сентября 2011 года, в связи с чем оснований к возвращению уголовного дела прокурору отсутствуют. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 239 ч. 2 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Маликова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимого Маликова А.А., отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. Маликов А.А. содержался под стражей со 2 по 11 ноября 2011 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Родниковский районный суд Ивановской области. Председательствующий судья Новосадов Д.Ю.