Дело № 1-129/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

30 декабря 2011 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Новосадова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Доброхотовой Е.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Родниковского района Ивановской области Бородинова С.В., подсудимого Лапшина А.А., защитника - адвоката Родниковского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Кочетова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего П., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению:

Лапшина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лапшин А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Согласно предъявленному обвинению, 17 ноября 2011 года около 15 часов Лапшин А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в гостях у П. по адресу: <адрес>. В это время он увидел, что П. уснул на кровати и решил тайно похитить какие-нибудь вещи, принадлежащие П., чтобы впоследствии продать их, а деньги потратить на личные нужды. Действуя в рамках своего преступного умысла, Лапшин А.А., воспользовавшись стоявшей на полу дорожной сумкой, принадлежащей П., в которой находились джинсы синего цвета и полутороспальный комплект ситцевого постельного белья, также принадлежащие П., положил в сумку принадлежащие П. брюки темно-синего цвета. Далее он решил похитить часы-радиоприемник марки HYUNDAI H-1510, однако они выпали у него из рук на пол, отчего проснулся П. и, увидев происходящее, потребовал у Лапшина А.А. прекратить свои преступные действия. Лапшин А.А., осознавая, что его действия приобрели открытый характер, игнорируя требования П., поднял с пола упавшие часы-радиоприемник, положил его в вышеуказанную дорожную сумку, после чего вместе с данной дорожной сумкой стоимостью 300 рублей, и находящимися в ней принадлежащими П. вещами: джинсами синими стоимостью 200 рублей, брюками темно-синего цвета полушерстяными стоимостью 200 рублей, комплектом ситцевого постельного белья стоимостью 600 рублей, часами-радиоприемником марки HYUNDAI H-1510 стоимостью 500 рублей, скрылся с места происшествия, причинив П. материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

Действия Лапшина А.А. квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

В ходе предварительного слушания по данному уголовному делу потерпевшим П. суду представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лапшина А.А., которое мотивировано тем, что он с ним примирился и ущерб от совершенного преступления ему полностью возмещен.

Подсудимым Лапшиным А.А. также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением его с потерпевшим по делу.

Обсудив заявленные ходатайства, заслушав мнения участников судебного заседания, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым на основании ст. 25 УПК РФ, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего в процессе предварительного слушания прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Лапшин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Лапшин А.А. ранее не судим. Ущерб, причиненный потерпевшему П., полностью возмещен ему подсудимым Лапшиным А.А.

При наличии перечисленных обстоятельств суд считает, что вследствие примирения потерпевшего П. с подсудимым Лапшиным А.А. заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого Лапшина А.А., подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумка, джинсы, брюки, комплект постельного белья, подлежат оставлению у законного владельца П.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 239 ч. 2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Лапшина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лапшина А.А., отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку, джинсы, брюки, комплект постельного белья, оставить у законного владельца П.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Родниковский районный суд Ивановской области.

Председательствующий судья Новосадов Д.Ю.