ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
«06» апреля 2011 г. г. Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Голятина А.О.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Родниковского района Ивановской области Бородинова С.В.,
защитника – адвоката Ивановской коллегии адвокатов «Травин и партнеры» Котковой А.Ю., представившей удостоверение № 123 и ордер № 000040,
обвиняемого Онучина А.С.,
потерпевшего Х.,
при секретаре Романовой Л.Е.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Онучина А.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Онучин А.С. обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
12 декабря 2010 года, в ночное время Онучин А.С. отдыхал в кафе «<данные изъяты>», которое расположено по адресу: <адрес>, где употреблял пиво. Около 05 часов 45 минут Онучин А.С. вышел из бара на улицу, чтобы уехать домой. На проезжей части автодороги возле <адрес> Онучин А.С. увидел автомашину ВАЗ 2101 красного цвета, №, принадлежащую Х. У Онучина А.С. возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем для того, чтобы прокатиться на автомобиле по улицам <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 12.12.2010 г. Онучин А.С., в состоянии алкогольного опьянения неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, а именно, открыл водительскую дверь автомобиля, проник внутрь салона и завел двигатель, используя ключ, который находился в замке зажигания автомобиля. После чего Онучин А.С., стал пользоваться автомобилем в личных целях, управляя им. На угнанном автомобиле Онучин А.С. поехал по <адрес>, проехал железнодорожный переезд, пересекающий <адрес>, возле которого, не справившись с управлением автомобиля, съехал в придорожный кювет, где оставил вышеуказанный автомобиль, а сам покинул место происшествия.
В ходе предварительного слушания потерпевший Х. представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Онучина А.С., в связи с тем, что он с обвиняемым примирился и никаких претензий к нему не имеет.
Суд, заслушав мнения обвиняемого Онучина А.С., не возражающего относительно прекращения уголовного дела, адвоката Котковой А.Ю., так же считающей, что данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, государственного обвинителя Бородинова С.В., возражающего по существу заявленного ходатайства, пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.236 УПК РФ «По результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела».
Как следует из ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон».
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что «Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Суд, принимая во внимание возражения государственного обвинителя относительно ходатайства потерпевшего, учитывает, что обвиняется Онучин А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.
Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 2101 №, выданный законному владельцу Х., надлежит оставить по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 234, п.4 ч.1 ст. 236, ч.2 ст.239, ст.256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Онучина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения Онучину А.С. – обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 2101 №, выданный законному владельцу Х. - оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Голятин А.О.