... суд ... дело Номер обезличен
_____________________________________________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г. Родники Дата обезличена
... суд ... в составе председательствующего судьи ФИО0
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1
Защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен.
Подсудимого ФИО4,
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании «11» мая 2010 года материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, русского, гражданина РФ, образование 7 классов, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... ..., 1-й Рабочий поселок, ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обвиняется в том, что совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличенаг., по адресу: ..., ..., ..., ..., ФИО4, в компании своих знакомых, в том числе ФИО5 B.C., распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО4 со слов ФИО5 B.C., узнал о том, что она недавно получила пенсию. В момент распития спиртного у ФИО5 B.C. при себе имелись денежные средства в сумме 1200 рублей, однако сумму она присутствующим не называла. В это время у ФИО4 возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 B.C. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО4 в указанный день, примерно в 22 часа 30 мин., схватил со стола кухонный нож и, направив его лезвием в сторону ФИО5 B.C., под угрозой применения насилия данного ножа, потребовал безвозмездно передать ему все имевшиеся на тот момент у ФИО5 B.C. денежные средства, не уточняя конкретную сумму, при этом он находился от ФИО5 B.C. на расстоянии не более 0,5 метра. Данную угрозу применения насилия, ФИО5 B.C., восприняла реально.
В ходе подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель ФИО1 представила суду заявление потерпевшей ФИО5 с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с нахождением на стационарном лечении, в котором она заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с тем, что она с подсудимым примирилась и никаких претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Заслушав мнение подсудимого ФИО4, признавшего свою вину в совершении преступления и ходатайствующего о прекращении уголовного дела в отношении него, адвоката ФИО2, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, прокурора ФИО1, также полагавшей, что ходатайство потерпевшей ФИО5, и подсудимого ФИО4 подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, суд считает ходатайство потерпевшей и подсудимого, подлежащим удовлетворению.
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ).
ФИО4 ранее не судим, примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему претензий, и суд не усматривает оснований к отказу в прекращении уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО4 по ст. 163 ч. 1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело Номер обезличен 47 в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.
Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Копию настоящего постановления направить ФИО4, потерпевшей ФИО5, прокурору ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: ФИО0