Родниковский районный суд Ивановской области дело №
_____________________________________________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
<адрес> «17» сентября 2010 года
Родниковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лапиной И.Ю.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чигиревой Е.В.
Защитника – адвоката Кочетова А.В., представившего удостоверение № и ордер №.
Обвиняемого ФИО1,
При секретаре Деевой М.А..
А так же потерпевшего: ФИО7
Законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8,
Представителя потерпевшего адвоката Алимова Р.С., представившего удостоверение №, ордер №.
Рассмотрев на предварительном слушании «17» сентября 2010 года материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее техническое, студента <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 19часов 20 минут водитель ФИО1, умышленно нарушив требования п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ), согласно которых: п.2.1.1 «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе: -. .. водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории...;
-документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством.. .. - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;
-страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства...»
п.2.7 «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного... ); управляя в состоянии алкогольного опьянения, что не позволяло в полной мере верно оценивать дорожную обстановку, технически исправным автомобилем «Мицубиси Монтеро» регистрационный знак М 606 ЕУ/37, двигаясь со скоростью около 40 км/ч по <адрес>, в направлении от <адрес> к <адрес>, в районе <адрес>, умышленно нарушая требования п.п. 1.3, 1.5, 9.10 и 10.1 ПДД РФ, согласно которых:
п.1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. ..»;
п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,
п.9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения,. ..»;
п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью,. ... учитывая при этом
интенсивность движения,…. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,
не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.п.1.3, 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения в населенном пункте, при возникновении для него опасности в виде выехавшего с прилегающей территории и продолжившего движение с меньшей скоростью в попутном направлении по его полосе прямо мопеда «Стеле тактик 50» под управлением ФИО4, не своевременно принял меры к торможению транспортного средства, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не обеспечил до него безопасную дистанцию, в результате чего совершил наезд на этот мопед, в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ, причинив телесные повреждения пассажиру мопеда ФИО7.
По заключению судебно - медицинской экспертизы №1022 от 14 апреля 2010 года у ФИО7 имелась сочетанная травма головы, <данные изъяты>, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Нарушение ФИО1 требований п.п.1.3, 1.5. 2.1.1, 2.7, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением телесных повреждений ФИО7
В ходе предварительного слушания защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Кочетов А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст. 264 ч.1 УК РФ, в виду совершения им преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Обвиняемый ФИО6 ходатайство защитника поддержал, выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В соответствии со ст. 78 ч.1 п. « а» УК РФ «лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года».
Потерпевший ФИО7, его законный представитель ФИО8, его представитель - адвокат Алимов Р.С., государственный обвинитель Чигирева Е.В. выразили согласие на удовлетворение заявленного ходатайства.
ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, которое в соответствии со ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Указанные обстоятельства в достаточной степени позволяют суду удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 264 ч.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234, 236 ч.1 п. 4, 239, 256, 27 ч.1 п.2, 24 ч.1 п.3 УПК РФ, 78 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 24 ч.1 п. 3 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО7, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, представителю потерпевшего – адвокату Алимову Р.С., прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Лапина И.Ю.