ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
«18» ноября 2010г. г. Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Голятина А.О.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Крайновой О.А.,
защитника обвиняемого Серова С.Ю. – адвоката Родниковского филиала ИОКА Зимина Н.В., представившего удостоверение № 86 и ордер № 033119,
защитника обвиняемого Корягина С.О.– адвоката Родниковского филиала ИОКА Кочетова Е.В., представившего удостоверение № 520 и ордер № 033124,
обвиняемых Серова С.Ю., Корягина С.О.,
представителя потерпевшего Б.,
при секретаре Романовой Л.Е.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Серов С.Ю., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Корягин С.О., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Серов С.Ю. и Корягин С.О. обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:
21 сентября 2010 года, около 22:00 часов гр. Серов С.Ю. и Корягин С.О. находясь в с. <адрес>, Родниковского района, Ивановской области, в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, в указанное время Серов С.Ю. и Корягин С.О. на велосипедах подъехали к помещению комбикормового склада, находящегося в сооружении контрольного двора СПК «<данные изъяты>», расположенного на окраине с. <адрес>, Родниковского района, Ивановской области, где Серов С.Ю. руками оторвал с окна комбикормового склада доски, которыми оно было заколочено, после чего, сняв с себя куртку, Серов С.Ю. через это же окно, незаконно проник в помещение данного комбикормового склада. В помещении комбикормового склада СПК «<данные изъяты>» Серов С.Ю. увидел и решил тайно похитить два мешка из полимера и часть размола комбикорма, сваленного в общую кучу, в центре комбикормового склада. Руками Серов С.Ю. заполнил оба мешка из полимера размолом комбикорма из расчета по 35 килограммов размола комбикорма в каждый мешок, а всего 70 килограммов размола комбикорма. После этого, оба мешка, наполненные размолом комбикорма, Серов С.Ю., через поврежденное им окно, поочередно передал стоявшему снаружи склада Корягину С.О., после чего на улицу вылез сам. Таким образом, Серов С.Ю. и Корягин С.О. тайно похитили два мешка из полимера, материальной ценности не представляющие и 70 килограммов размола комбикорма, стоимостью 8 рублей за килограмм, а всего на сумму 560 (пятьсот шестьдесят) рублей, причинив СПК «<данные изъяты>» материальный ущерб. Похищенные два мешка с размолом комбикорма, принадлежащие СПК «<данные изъяты>», Серов С.Ю. вместе с Корягиным С.О. на велосипедах отвезли в с. <адрес>, Родниковского района, Ивановской области, где распорядились похищенным по своему усмотрению.
В ходе предварительного слушания представитель потерпевшей организации Б. представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Серова С.Ю. и Корягина С.О. в связи с тем, что причиненный представляемой им организации ущерб возмещен, он с обвиняемыми примирился и никаких претензий к ним не имеет.
Суд, заслушав мнения обвиняемых Серова С.Ю. и Корягина С.О., не возражающих относительно прекращения уголовного дела, адвокатов Кочетова Е.В. и Зимина Н.В. так же считающих, что данное уголовное дело подлежит прекращению, государственного обвинителя Крайновой О.А., полагавшей, что ходатайство представителя потерпевшей организаций Б. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, так как к тому имеются достаточные основания.
В соответствии с ч.1 ст.236 УПК РФ «По результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела».
Как следует из ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон».
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что «Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Серов С.Ю. и Корягин С.О. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Вещественное доказательство: мужскую куртку серого цвета надлежит выдать по принадлежности Серову С.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 234, п.4 ч.1 ст. 236, ч.2 ст.239, ст.256 УПК РФ,
ПО С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Серова С.Ю. и Корягина С.О., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Серову С.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Меру пресечения Корягину С.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: мужскую куртку серого цвета - выдать по принадлежности Серову С.Ю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Голятин А.О.