Постановление по примирению по ст. 158 ч.2 п. `в` УК РФ



Родниковский районный суд Ивановской области дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Родники «01» декабря 2010 года

Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лапиной И.Ю.

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Родниковского района Бородинова С.В.

Защитника – адвоката Зимина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №.

Обвиняемого ФИО1,

При секретаре Деевой М.А.

А также потерпевшей ФИО3,

Рассмотрев на предварительном слушании «01» декабря 2010 года материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1 проходил мимо детской площадки, расположенной около <адрес> мкр. Машиностроитель <адрес>. В это время у него возник умысел на хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Nokia», принадлежащего ФИО3, оставленного ею без присмотра на деревянной конструкции детской площадки. Реализуя свой преступный умысел и осознавая, что сотовый телефон из пользования владельца не выбыл, ФИО1 в указанное выше время, путем свободного доступа, тайно похитил данный сотовый телефон в комплекте с картой памяти общей

стоимостью 4990 рублей за комплект, и сим картой оператора сотовой связи МТС, материальной ценности не представляющей, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб. С похищенным сотовым телефоном марки «Nokia» ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с тем, что она с обвиняемым примирилась и никаких претензий к нему не имеет, ущерб от преступления возмещен в полном объеме.

Суд, заслушав мнение обвиняемого ФИО1, признавшего свою вину в совершении преступления и ходатайствующего о прекращении уголовного дела в отношении него, адвоката Зимина Н.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, прокурора Бородинова С.В., также полагавшего, что ходатайство потерпевшей ФИО3 и обвиняемого ФИО1 подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, считает ходатайство потерпевшей и обвиняемого, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, и суд не усматривает оснований к отказу в прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 234, 236 ч.1 п. 4, 25, 239 ч. 2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia 5130», сим карту оператора сотовой связи МТС, флэш карту - оставить по принадлежности ФИО3.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО3, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Лапина И.Ю.