ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
«22» декабря 2010г. г. Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Голятина А.О.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Крайновой О.А.,
защитника – адвоката Родниковского филиала ИОКА Зимина Н.В., представившего удостоверение № 86 и ордер № 032786,
обвиняемого Щурина М.А.,
потерпевшей Щ.,
при секретаре Романовой Л.Е.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Щурина М.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 268 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Щурин М.А. обвиняется в том, что он совершил нарушение другим участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 УК РФ) правил безопасности движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
29 августа 2009 года в 15 часов 35 минут водитель Щурин М.А., управляя мопедом «Белка» двигался по проезжей части, ведущей из микрорайона «ул.60 лет Октября» г.Родники, Ивановской области к автодороге Иваново-Вичуга. Умышленно нарушая требования п. п. 1.3., 1.5., 8.1., 8.5., 10.1. и 24.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которых:
п.1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. ..»;
п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
п.8.1 «... маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения… »;
п.8.5 «Перед поворотом. .. налево. .. водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении...»;
п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью,. .. учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства. ... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;
п.24.3 «Водителям. .. мопеда запрещается. .. перевозить пассажиров...»,
в нарушение п. 1.3 и п.24.3 ПДД РФ перевозил сзади на сиденье пассажира - А.В., и выехав на автодорогу Иваново-Вичуга, продолжил движение по 51-му километру указанной автодороги по правой асфальтовой обочине в сторону г.Иваново, после чего, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти А.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево, в сторону населенного пункта «Хрипелево», заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения на загородной автодороге и особенности своего мопеда, в нарушение требований п.8.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности начала маневра, начал осуществлять поворот налево с правой обочины, выехал на полосу движения транспортных средств в направлении от г.Вичуга к г.Иваново, создал помеху двигавшемуся в попутном ему направлении автомобилю «Субару Легаси» (Subaru legacy) транзитный знак <данные изъяты> под управлением водителя Р. в результате чего последний совершил на него наезд, в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ причинив пассажиру мопеда А.В. телесные повреждения, повлекшие его смерть.
При проведении судебно - медицинской экспертизы трупа гр. А.В. обнаружены следующие повреждения:
1.1. Сочетанная травма головы, туловища, правой верхней и левой нижней конечностей в виде оскольчатого перелома костей свода и основания черепа, очагов ушиба головного мозга в обеих лобных долях, диффузных кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой в больших полушариях, мозжечке, кровоизлияния в мягких тканях затылочной области, кровоподтека ссадин на лице, ушибленных ран, ссадины на задней поверхности шеи, перелома позвоночника на уровне 1, 2 грудных позвонков без повреждения спинного мозга, переломов 2-5 ребер по правой и левой лопаточным линиям, 3-6-го ребер по правой передней подмышечной линии, кровоизлияний в мягких тканях задней поверхности шеи и грудной клетки, ссадины в области задней поверхности грудной клетки, ушибленных ран мягких тканей правого плеча, правой подвздошно-поясничной области, закрытых переломов левых большеберцовой и малоберцовой костей, кровоизлияния в мягких тканях левой голени. Сочетанная травма сопровождалась массивным кровотечением в полость носоглотки, аспирацией (вдыханием) крови с развитием механической асфиксии, массивной кровопотерей на что указывают наличие крови в дыхательных путях, вздутие легких, кровоизлияния под легочной плеврой (пятна Тардье), малокровие внутренних органов, и относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, находится в прямой причинной связи со смертью А.В.
1.2.Ссадины на правом предплечье, правой кисти, в области правого коленного сустава, на правой голени.
2.Причиной смерти А.В. явилась сочетанная травма головы, туловища, правой верхней и левой нижней конечностей в виде оскольчатого перелома костей свода и основания черепа, очагов ушиба головного мозга в обеих лобных долях, диффузных кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой в больших полушариях, мозжечке, перелома грудного отдела позвоночника, множественных переломов ребер с обеих сторон ушибленных ран мягких тканей правого плеча, правой подвздошно-поясничной области, переломов костей левой голени, сопровождавшаяся кровотечением в полость носоглотки с развитием механической асфиксии и массивной кровопотерей.
З.При судебно-химическом исследовании крови из трупа А.В. обнаружен этиловый спирт в количестве 1.00 промилле. Содержание этилового спирта в крови в указанной концентрации могло соответствовать легкой степени алкогольного опьянения.
Нарушение Щуриным М.А. требований п.п. 1.3. 1.5. 8.1. 8.5. 10.1 и 24.3 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением телесных повреждений и смертью А.В.
В ходе предварительного слушания потерпевшая Щ. представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Щурина М.А. в связи с тем, что она с обвиняемым примирилась и никаких претензий к нему не имеет.
Суд, заслушав мнения обвиняемого Щурина М.А., не возражающего относительно прекращения уголовного дела, адвоката Зимина Н.В., так же считающего, что данное уголовное дело подлежит прекращению, государственного обвинителя Крайновой О.А., полагавшей, что ходатайство потерпевшей Щ. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, так как к тому имеются достаточные основания.
В соответствии с ч.1 ст.236 УПК РФ «По результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела».
Как следует из ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон».
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что «Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Щурин М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 268 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 234, п.4 ч.1 ст. 236, ч.2 ст.239, ст.256 УПК РФ,
ПО С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Щурина М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Щурину М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Голятин А.О.