Родниковский районный суд Ивановской области дело №
_____________________________________________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г. Родники «ДД.ММ.ГГГГ
Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лапиной И.Ю.
С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Родниковского района Бородинова С.В.
Защитника – адвоката Зимина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №.
Обвиняемого ФИО1
При секретаре Деевой М.А..
А так же потерпевшего ФИО5
Рассмотрев на предварительном слушании «ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование средне специальное, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которого: п. 2.7 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного...)...»;
находясь в средней степени алкогольного опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> двигался по проезжей части автодороги Иваново - Родники в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. На нерегулируемом перекрестке, расположенном на 42 километре автодороги Иваново - Родники, нарушая требование п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которых:
п. 1.2 «В Правилах используются... основные понятия и термины:. .. «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость»;
п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...»;
п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;
п. 8.1 «...маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения...»;
п. 13.12 «При повороте налево... водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо...»;
ФИО1 не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.2, 1.3, 8.1, 13.12 ПДД РФ при повороте налево, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО5, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершив с ним столкновение, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ причинив водителю ФИО5 тяжкие телесные повреждения.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО5 имелась сочетанная травма головы, груди, левой верхней и левой нижней конечностей: закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом нижней трети левой бедренной кости со смещением отломков, разрыв правого легкого, со скоплением воздуха в правой плевральной полости, рана в волосистой части головы, ссадины на лице, на левой голени. Сочетанная травма относится к категории повреждений, причинивших ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Нарушение ФИО1 п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 13.12 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ФИО5 тяжкого вреда здоровью.
В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по ст. 264 ч.1 УК РФ, в виду совершения им преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Зимин Н.В. ходатайство поддержал.
Потерпевший ФИО5 и государственный обвинитель Бородинов С.В. выразили согласие на удовлетворение заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 78 ч.1 п. « а» УК РФ «лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года».
ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, которое в соответствии со ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Указанные обстоятельства в достаточной степени позволяют суду удовлетворить ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в отношении него по ст. 264 ч.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234, 236 ч.1 п. 4, 239, 256, 27 ч.1 п.2, 24 ч.1 п.3 УПК РФ, 78 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО5, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Лапина И.Ю.