Родниковский районный суд Ивановской области дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г. Родники «ДД.ММ.ГГГГ
Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лапиной И.Ю.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Родниковского района Крайновой О.А.
Защитников – адвокатов: Кочетова Е.В., представившего удостоверение № и ордера №, №, Зимина Н.В., представившего удостоверение №, ордер №.
Обвиняемых: ФИО5, ФИО5, ФИО5,
При секретаре Деевой М.А.,
Рассмотрев на предварительном слушании «ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, русского гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б»УК РФ,
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б»УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5, ФИО5, ФИО5 обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5, вступил в преступный сговор с ФИО5 и ФИО5, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, кражи картофеля из хранилища СПК «Возрождение», расположенного <адрес> <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО5, ФИО5, ФИО5 на автомобиле марки «<данные изъяты>, <данные изъяты>. под управлением ФИО5 подъехали к картофелехранилищу СПК «Возрождение», расположенному на восточной окраине деревни <адрес>, где ФИО5 с помощью найденного около хранилища металлического прута, сорвал навесной замок с двери ворот хранилища, после чего ФИО5, ФИО5, ФИО5 незаконно проникли внутрь данного хранилища, откуда тайно похитили 2280 кг. картофеля, стоимостью 23 рубля за 1 кг., на общую сумму 52440 рублей, затаренного в 60 упаковочных сеток по 38 кг в каждой, стоимостью пустой упаковочной сетки 5 рублей за штуку на сумму 300 рублей. А всего ФИО5, ФИО5, ФИО5 похитили картофеля и упаковочных сеток на общую сумму 52740 (пятьдесят две тысячи семьсот сорок) рублей и с похищенным с места преступления скрылись, причинив СПК «Возрождение» материальный ущерб.
На предварительное слушание представитель потерпевшего ФИО5 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО5, ФИО5, ФИО5 в связи с тем, что он с обвиняемыми примирился и никаких претензий к ним не имеет, ущерб от преступления возмещен в полном объеме.
Суд, заслушав мнение обвиняемых ФИО5, ФИО5, ФИО5, признавших свою вину в совершении инкриминируемого им преступления и ходатайствующих о прекращении уголовного дела в отношении них, адвокатов Кочетова Е.В. и Зимина Н.В., не возражавших против удовлетворения ходатайства, государственного обвинителя Крайновой О.А., также полагавшей, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО5, и обвиняемых ФИО5, ФИО5, ФИО5, подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, считает ходатайство представителя потерпевшего и обвиняемых, подлежащим удовлетворению.
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО5, ФИО5, ФИО5 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ), ранее не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный преступлением вред, и суд не усматривает оснований к отказу в прекращении уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО5, ФИО5, ФИО5 по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ.
Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> выдан по принадлежности ФИО5, навеской замок – подлежит выдаче по принадлежности потерпевшему ФИО5.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 234, 236 ч.1 п. 4, 25, 239 ч. 2 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО5, ФИО5, ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> оставить по принадлежности ФИО5, навеской замок – выдать по принадлежности представителю потерпевшего ФИО5.
Копию настоящего постановления направить обвиняемым: ФИО5, ФИО5, ФИО5, представителю потерпевшего ФИО5, прокурору Родниковского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Лапина И.Ю.