ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

«02» мая 2012 г. г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Голятина А.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Родниковского района Ивановской области Ширшина А.А.,

защитника – адвоката Родниковского филиала ИОКА Зимина Н.В., представившего удостоверение № 86 и ордер № 103309,

обвиняемого Масленникова В.М.

потерпевшего Ж.Н.Ю.,

при секретаре Романовой Л.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Масленникова Валерия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего неполное среднее образование, учащегося ОГОУ НПО ПУ № 46 г. Родники, призывника, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Масленников В.М. обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Масленников В.М. в состоянии алкогольного опьянения вместе с С.В.В., С.Д.М. и Ж.Н.Ю. находился на участке местности, расположенном между зданием ОГПТКОУ «Родниковская школа-интернат 8 вида» по адресу: <адрес>. Около 03 часов 30 минут того же дня Масленников В.М. увидел, что на шее у Ж.Н.Ю. висит цепь. Решив, что цепь у Ж.Н.Ю. изготовлена из драгоценного металла (золота) у Масленников В.М. возник умысел на хищение цепи у Ж.Н.Ю., чтобы в последующем ее продать, а вырученные деньги использовать по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время, Масленников В.М. подошел к Ж.Н.Ю. и открыто похитил у Ж.Н.Ю. золотую цепь, стоимостью <данные изъяты>, сорвав ее с шеи Ж.Н.Ю., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. В результате преступных действий Масленников В.М. Ж.Н.Ю. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе предварительного слушания потерпевший Ж.Н.Ю. представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Масленников В.М., в связи с тем, что он с обвиняемым примирился и никаких претензий к нему не имеет.

Заслушав мнения обвиняемого Масленников В.М., не возражающего относительно прекращения уголовного дела, адвоката З.Н.В., считающего, что данное уголовное дело подлежит прекращению, государственного обвинителя Ширшина А.А., полагавшего, что ходатайство потерпевшего законно, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.236 УПК РФ «По результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела».

Как следует из ч. 2 ст.239 УПК РФ «Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон».

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что «Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Масленников В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, с потерпевшим примирился, чем устранил порожденный преступлением уголовно правовой конфликт, в связи с чем, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела по обвинению Масленников В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ за участие адвоката З.Н.В. в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению Масленников В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и защиту обвиняемого за счет средств Федерального бюджета в пользу Родниковского филиала ИОКА оплачена сумма денежных средств в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Масленников В.М. Оснований для полного или частичного освобождения Масленников В.М. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 234, п.4 ч.1 ст. 236, ч.2 ст.239, ст.256, ст.ст. 131,132 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Масленников В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Масленников В.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с Масленников В.М. в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Голятин А.О.