Дело № 11-2/2011

1 февраля 2011 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.

при секретаре: Политовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу С.Е.В., С.С.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Родниковского района Ивановской области от 19.11.2010 о приостановлении производства по делу по иску С.М.Ю. к С.Е.В., С.С.Е. о взыскании материального ущерба в размере 25663 руб.80 коп., расходов по оплате экспертизы в размере 2750 руб., госпошлины в размере 1052 руб.41 коп.,

у с т а н о в и л :

С.Е.В. и С.Е. обратились в суд с указанной выше жалобой по тому основанию, что мировым судом незаконно приостановлено производство по имущественному спору между заявителями и С.М.Ю., поскольку правовые основания принятого судом решения и указанные в определении, не предоставляют суду возможность производство по делу приостановить. С.С.Е. отсутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по уважительной причине, однако это обстоятельство не нашло своего отражения в определении суда.

В судебном заседании по делу представитель заявителей жалобу поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании мировым судом было принято решение о приостановлении производства по делу по имущественному спору между С.Е.В. и С.Е. и С.М.Ю., в котором заявители выступают ответчиками по делу. С.С.Е. не мог присутствовать в этом судебном заседании, поскольку находился на стационарном лечении в больнице, и суду об этом было известно. Однако, данное обстоятельство не указано в описательной части определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отмечено, что ответчик не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Изложенное является грубым нарушением прав ответчика, который отсутствовал в судебном заседании по уважительной причине и не высказал своего мнения по существу принятого судом решения о приостановлении производства по делу. Основанием приостановления производства по делу является подача истцом аналогичного искового заявления, но уже к другому ответчику и другому мировому судье, в связи с чем, согласно положениям ст.215 ГПК РФ, суд посчитал невозможным рассматривать настоящий спор по существу, до разрешения указанного выше иска. Однако данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими правами и нарушении положений ст.ст.35, 38 ГПК РФ. Положения ст.215 ГПК РФ неприменимы в данном случае. Кроме того, мировой судья, рассматривающий настоящий спор неоднократно высказывала С.Е.В. свою позицию по спору, что дает основание ответчикам сомневаться в ее объективности и беспристрастности. Вместе с тем данное основание, представитель заявителей не просит рассматривать как основание для отмены, постановленного судом определения.

Истец С.М.Ю. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Согласно телефонограммам просили рассмотреть жалобу в их отсутствие. Возражений по доводам частной жалобы ими не представлено.

Представитель третьего лица – администрации МО «Родниковское городское поселение» в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении жалобы без их участия. Возражений по доводам частной жалобы, не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, пояснения представителя заявителей, суд приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы по следующим основаниям.

19.11.2010 г. мировым судьей судебного участка № 1 Родниковского района Ивановской области в судебном заседании по рассмотрению гражданского дела по иску С.М.Ю. к С.Е.В., С.С.Е. о взыскании денежных средств, в счет возмещения материального ущерба и судебных расходов было постановлено определение о приостановлении производства по делу. Из протокола судебного заседания и документов, имеющихся в деле, следует, что ответчик С.С.Е. в судебном заседании не присутствовал, поскольку находился на стационарном лечении в МУЗ Родниковской ЦРБ и не мог принимать участия в судебном заседании по состоянию здоровья. Каких-либо ходатайств от него об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела без его участия, суду, до начала судебного заседания, не поступило. В самом судебном заседании не разрешался вопрос о возможности рассмотрения спора при имеющейся явке. Изложенное, свидетельствует о нарушении прав ответчика по делу, который отсутствовал в судебном заседании по уважительной причине, в связи с чем, был лишен возможности высказать свое мнение по вопросу приостановления производства по делу.

Основанием для приостановления производства по делу явилось то обстоятельство, что истцом 12.11.2010 г. было подано аналогичное исковое заявление но к другому ответчику, мировому судье судебного участка № 2 Родниковского района Ивановской области. При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка № 1 Родниковского района Ивановской области посчитал невозможным рассмотреть настоящее дело до окончания рассмотрения спора мировым судьей судебного участка № 2 Родниковского района Ивановской области. Однако данное обстоятельство не является правовым основанием, предусмотренным абз.4 ст.215 ГПК РФ, при наличии которого суд обязан приостановить производство по делу. Подача аналогичного искового заявления, но к другому ответчику и в более поздний срок может служить основанием для рассмотрения судом вопроса о возможности применения положений ст.151 ГПК РФ в целях правильного и своевременного разрешения спора по существу.

Таким образом, доводы частной жалобы являются обоснованными, принятое судом определение от 19.11.2010 г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Родниковского района Ивановской области от 19.11.2010 о приостановлении производства по делу по иску С.М.Ю. к С.Е.В., С.С.Е. о взыскании материального ущерба в размере 25663 руб.80 коп., расходов по оплате экспертизы в размере 2750 руб., госпошлины в размере 1052 руб.41 коп., отменить, частную жалобу С.Е.В., С.С.Е., удовлетворить.

Материалы гражданского дела направить мировому судье судебного участка № 1 Родниковского района Ивановской области для рассмотрения спора по существу.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/