Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Родниковский районный суд <адрес> РФ в составе:

Председательствующего судьи Суханова Н.А.,

при секретаре Куракной О.В.

с участием представителя лица, подавшего частную жалобу К.П.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Родниковского районного суда в <адрес> РФ частную жалобу С.З.З. на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> О.И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

С.З.З. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> О.И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания представитель С.З.З., К.П.Ю., требования жалобы поддержал, просит суд признать определение мирового судьи О.И.Р. незаконным и отменить его по изложенным в жалобе основаниям.

Суд, заслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает жалобу обоснованной.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 ГПК РФ

Судом установлено, что истец С.З.З. обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> О.И.Р. с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимости.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> О.И.Р. вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении данного заявления без движения и установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что С.З.З. просит признать его право собственности на телятник общей площадью 142,5 кв.м., расположенный в д. Бобраково, а прилагает в качестве доказательства кадастровый паспорт на объект незавершенного строительства общей площадью 688, 8 кв.м., расположенный в д. Боброково, а также право собственности на склад общей площадью 87,6 кв.м., расположенный в д. Ситьково, а прилагает технический паспорт на объект незавершенного строительства, общей площадью 175,7 кв.м., расположенный в д. Ситьково. Кроме того, в иске указано двойное наименование ответчика по делу: СХПК «Ситьковский» (СРО «Кубань»), адрес: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу, что судья на стадии принятия заявление фактически дал оценку имеющимся в деле доказательствам, что недопустимо на стадии принятия искового заявления.

В исковом заявлении ответчиком указано СХПК «<данные изъяты>»), адрес: <адрес>, что соответствует требованиям п.3,ч.2 ст.131 ГПК РФ, т.е. указано наименование ответчика и его место нахождение.

Имеющиеся при оформлении иска неточности могут быть устранены в соответствии со ст.147,148 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> О.И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Направить дело на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес> О.И.Р. со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья ________________(Суханов Н.А.