Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Родниковский районный суд <адрес> РФ в составе:

Председательствующего судьи Суханова Н.А.,

при секретаре Куракиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Родниковского районного суда в <адрес> РФ частную жалобу В.И.В. на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Грачев С.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В.И.В. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Грачев С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении его апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> Орлова И.Р. по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с В.И.В. взыскана в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежная сумма в размере 8863 руб. 25 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступными действиями ответчика, и госпошлина в сумме 400 руб.

С определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Грачев С.А. от ДД.ММ.ГГГГ В.И.В. не согласен, просит его отменить и восстановить ему срок для подачи частной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 331, 332 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд (апелляционную инстанцию) сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела. Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.

Судом установлено, что Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Орлова И.Р., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с В.И.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> взыскана денежная сумма в размере 8863 рубля 25 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступными действиями, и госпошлина в сумме 400 руб.

Срок обжалования данного решения согласно положениям ст. 321 ГПК РФ определен в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В указанный срок от сторон жалоб на решение не поступило, поэтому решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционная жалоба В.И.В., отбывающим наказание по приговору суда в ФКУ ИК-16, была оформлена и датирована ДД.ММ.ГГГГ. В сопроводительном письме из ФКУ ИК-16 к данной апелляционной жалобе указана дата исходящего номера ДД.ММ.ГГГГ год, а на почтовом конверте, на штемпеле, указана дата отправления по почте ДД.ММ.ГГГГ год. Жалоба была адресована в Ивановский областной суд, но в связи с неподсудностью переадресована мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Мировой судья Грачев С.А. рассмотрев данную жалобу, пришел к выводу, что жалоба подана в нарушение требований ст. 324 ГПК РФ и возвратил её заявителю В.И.В., поскольку в силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В апелляционной жалобе В.И.В. не содержалась просьба о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Иных доказательств, уважительности пропуска срока на обжалование решения мировому судье не было представлено. Таких доказательств не представлено и при рассмотрении частной жалобы по настоящему делу.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Орлова И.Р. делу № от ДД.ММ.ГГГГ была отправлена по почте ДД.ММ.ГГГГ год по истечении срока на обжалование более чем на 1 месяц 11 дней.

В своей частной жалобе В.И.В. указывает, что срок должен исчисляться с момента получения им решения, с ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств того, что решение им получено только ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. Вместе с тем, в материалах дела № имеется уведомление и подпись сотрудника ФБУИК-16 о получении решения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также штемпелем почтового отделения проставленном на уведомлении. Учитывая период времени, в течение которого решение могло находиться у администрации ФБУИК-16, которое по утверждению В.И.В. составляет 3 рабочих дня, В.И.В. при оформлении апелляционной жалобы были нарушены все предусмотренные законом сроки. Жалоба на решение должна быть отправлена В.И.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но она была оформлена только ДД.ММ.ГГГГ.

На этом основании суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Грачев С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении жалобы заявителю является законным и обоснованным.

Требование В.И.В., изложенное в частной жалобе, о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> Орлова И.Р. по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть рассмотрено по существу апелляционной инстанцией, поскольку согласно положений ст.112 ГПК РФ должно быть рассмотрено мировым судьей.

На этом основании суд считает, что частная жалоба В.И.В. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, согласно положений ст.112 ГПК РФ, В.И.В. вправе обратиться в установленном законом порядке с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, предоставив доказательства уважительности причин пропуска данного срока. Такое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Грачев С.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья ________________(Суханов Н.А.