Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «26» января 2011 года <адрес>. Родниковский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суханова Н.А. при секретаре Мухиной Т.В. с участием представителя истца Н.Е.В. представителя ответчика К.ВВ. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Р.Р. Ш.А.А. в интересах неопределенного круга лиц к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «КСП» РОДНИКОВСКОГО РАЙОНА ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ о понуждении к совершению определенных действий, УСТАНОВИЛ: прокурора Р.Р. Ш.А.А. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «КСП» с иском о понуждении к совершению определенных действий, устранении нарушений правил пожарной безопасности. В ходе судебного заседания представитель истца Н.Е.В. требования иска поддержала, суду пояснила, что <адрес> проведена проверка соблюдения требований правил пожарной безопасности на территории МО «КСП». В результате проверки было выявлено, что находящиеся в МО «КСП» источники наружного водоснабжения /искусственные и естественные водоемы, пруды/ содержатся администрацией поселения с нарушением требований Правил пожарной безопасности В частности, у водоемов в <адрес>, д. Тайманиха, д. Мостищи, д. Федорково и д. Шубино и по направлению движения к ним отсутствуют светоотражающие указатели о наличии водоемов для забора воды пожарными автомобилями, сами водоемы для забора воды пожарными автомобилями надлежащим образом не оборудованы. Выявленные нарушения подтверждаются материалами проверок, проведенными ОГПН <адрес> и <адрес> УГПН ГУ МЧС России по <адрес> в апреле 2010 г., в связи с чем ответственные лица привлекались к административной ответственности, а прокуратурой района в августе 2010г. направлялось представление об устранении нарушений. Указанные нарушения до настоящего времени в полном объеме не устранены. Допущенные нарушения законодательства РФ о пожарной безопасности в случае возникновения чрезвычайной ситуации могут привести к причинению значительного имущественного ущерба и жертвам среди населения. На этом основании, руководствуясь ч.1 ст. 45 ГПК РФ и ч. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокурора Р.Р. просит суд оборудовать в населенных пунктах пожарные водоисточники для забора воды, у пожарных водоемов и по направлению движения к ним установить светоотражающие указатели, а также оборудовать пирсы (площадки с твердым покрытием размерами не менее 12 х 12 м) для забора воды пожарными автомобилями. Представитель ответчика Администрации МО «КСП» К.ВВ. с иском согласен частично, суду пояснил, что работы по оборудованию водоемов для забора воды пожарными автомобилями выполняются. Часть водоемов имеют подъезды, которые необходимо только отремонтировать, а на часть водоемов подъезды необходимо оборудовать, но для этого необходимо время. Строительные работы лучше выполнять в летнее время. В настоящее время ведутся работы по заключению договоров со строительными организациями на строительство подъездов к водоемам. Представитель ответчика К.ВВ. считает, что срок выполнения работ необходимо перенести на более позднее время, однако, точную дату в настоящее время он назвать не может. Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что <адрес> в течение 2010 года проводилась проверка соблюдения требований правил пожарной безопасности сельскими поселениями Родниковского муниципального района, в том числе МО «КСП». В результате проверки выявлено, что вопреки положениям ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О пожарной безопасности», а также ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» находящиеся в МО «КСП» источники наружного водоснабжения /искусственные и естественные водоемы, пруды/ содержатся администрацией поселения с нарушением требований п. п. 90 и 94 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ) 01-03», утвержденных Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ №. В частности, у водоемов в <адрес>, д. Тайманиха, д. Мостищи, д. Федорково и д. Шубино и по направлению движения к ним отсутствуют светоотражающие указатели; пирсы (площадки с твердым покрытием размерами не менее 12 х 12 м) для забора воды пожарными автомобилями надлежащим образом не оборудованы у водоемов в д. Мостищи, д. Федорково, <адрес>, у Михайловской СОШ, <адрес> у <адрес> у <адрес> у <адрес>, д. Юдинка у <адрес> у <адрес> у домов № и 21. Выявленные нарушения подтверждаются материалами проверок, проведенными ОГПН <адрес> и <адрес> УГПН ГУ МЧС России по <адрес> в апреле 2010 г., внесенным предписаниями об устранении нарушений требований пожарной безопасности и постановлением о привлечении к административной ответственности должностных лиц, а также представлениями прокурора Р.Р. района от ДД.ММ.ГГГГ и копией ответа главы администрации МО «КСП» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-19). Не смотря на действия работников МЧС и прокуратуры нарушения до настоящего времени в полном объеме не устранены. Допрошенный в судебном заседании начальник ОГПН <адрес> Д.А.Ю. подтвердил изложенные в иске факты, суду пояснил, что прошедшие в течение 2010 года пожары показали, что в результате отсутствия оборудованных водоемов пожарные автомашины вынуждены были ездить за водой в <адрес>. Водоемы в целях пожарной безопасности необходимо оборудовать как можно быстрее. Исходя из данных обстоятельств суд соглашается с доводами истца, что допущенные нарушения законодательства о пожарной безопасности в случае возникновения чрезвычайной ситуации могут привести к причинению значительного имущественного ущерба и жертвам среди населения. На этом основании суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Вместе с тем суд полагает, что исходя из целесообразности выполнения отдельных работ в летнее время ответчик вправе обратиться в суд в установленном законном порядке с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. Согласно п.п.1 п.1 ст. 333.35. НК РФ суд считает возможным освободить ответчика как бюджетное учреждение от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск прокурора Р.Р. Ш.А.А. удовлетворить. Обязать Администрацию МО «КСП» <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить в полном объеме нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно: 1. Оборудовать в населенных пунктах в д. Мостищи, д. Федорково, <адрес>, у Михайловской СОШ, <адрес> у <адрес> у <адрес> у <адрес>, д. Юдинка у <адрес> у <адрес>, у домов № и 21 пожарные водоисточники для забора воды в соответствии с положениями «Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ) 01- 03», утвержденных Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ №. 2. У пожарных водоемов в д. Мостищи, д. Федорково, <адрес>, у Михайловской СОШ, <адрес> у <адрес> у <адрес> у <адрес>, д. Юдинка у <адрес> у <адрес>, у домов № и 21 и по направлению движения к ним установить светоотражающие указатели. 3. Оборудовать пирсы (площадки с твердым покрытием размерами не менее 12 х 12 м) для забора воды пожарными автомобилями у водоемов в д. Мостищи, д. Федорково, <адрес>, у Михайловской СОШ, <адрес> у <адрес>, ул Запрудная у <адрес> у <адрес>, д. Юдинка у <адрес> у <адрес> у домов № и 21. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья ______________ Н.А.СУХАНОВ. Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Судья ______________ Н.А.СУХАНОВ.