Родниковский районный суд <адрес>. Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Родниковский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суханова Н.А. при секретаре Куракиной О.В. с участием представителя истца Г.Ю.С. ответчика Р.О.В. представителя ответчика К.Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление НАЦИОНАЛЬНОГО БАНКА «ТРАСТ» (ОАО) к Р.О.В. и А.А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, и встречное исковое заявление Р.О.В. к НАЦИОНАЛЬНОМУ БАНКУ «ТРАСТ» (ОАО) о признании договора залога ничтожной сделкой, суд У С Т А Н О В И Л : Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Р.О.В. и А.А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль ВАЗ 21140, 2006 года выпуска, VIN XTА21140064247517, двигатель 2111 4431872, цвет серебристо – бежевый, рег. ном М 569 МО37, на том основании, что Национальный банк «ТРАСТ» предоставил кредит на покупку автомобиля ответчику А.А.Н., а автомобиль был передан в залог истцу. ДД.ММ.ГГГГ А.А.Н. обратился в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 196 200 рублей 00 копеек. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление Банк рассматривает как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор залога автомобиля, договор об открытии банковского счета и передачи автомобиля в залог. Акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора и договора залога и принятии предмета залога, наименование, стоимость и качественные характеристики которого указаны в Заявлении, стали действия Истца по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления суммы кредита в размере 196200 рублей 00 копеек на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена со счета Заемщика в безналичном порядке на счет организации ООО «Автоэкспресс - Плюс», в котором был приобретен автомобиль. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банк обратился в Вичугский городской суд о взыскании с А.А.Н. задолженности по кредитному договору. Иск был удовлетворен в сумме 131619 руб. 01 коп., в связи с чем выдан исполнительный документ. При неисполнении Ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок, Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. В рамках исполнительного производства о наложении ареста на автомобиль было выявлено, что, находящийся в залоге автомобиль, продан ответчиком. Собственником автомобиля ВАЗ 21140, в настоящее время является ответчик Р.О.В. До настоящего времени Заемщик не погасил задолженность по кредитному договору. На этом основании Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль ВАЗ 21140, принадлежащий Р.О.В., в счет погашения задолженности по кредитному договору А.А.Н. Определить начальную цену реализации заложенного имущества на торгах в размере 163000 руб. Взыскать с Р.О.В. и А.А.Н. в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. и по оплате экспертизы в сумме 3600 руб. Представитель истца Г.Ю.С. требования иска поддержала, с встречным исковым заявлением Р.О.В. не согласна. Представитель ответчика К.Е.В. суду пояснил, что с иском Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) не согласен, поскольку считает, что договор залога является ничтожной сделкой. Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение правил, содержащихся в п.п.2и 3 ст.339 ГК РФ, влечет недействительность договора о залоге. Таким образом, действия Ответчика по открытию банковского счета клиента не могут являться договором залога транспортного средства. На этом основании представитель ответчика К.Е.В. просит суд в иске Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) отказать, признать договор залога, заключенный между истцом и ответчиком, А.А.Н., ничтожной сделкой. Ответчик Румянцев О.В. поддержал позицию, изложенную в суде его представителем К.Е.В. Ответчик А.А.Н. в судебное заседание не явился, в деле имеется телефонограмма о рассмотрении дела без его участия. Третьи лица Ф.А.В., В.Ю.Е., Х.Н.Г. и Р.Н.Л. в судебное заседание не явились, суду представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Представитель третьего лица Управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель третьего лица ООО «АВТОЭКСПРЕСС-ПЛЮС» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен. Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Судом установлено, что Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля, предоставляет физическим лицам кредиты на покупку автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ А.А.Н. обратился в ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита (т.1.л.д. 67), согласно которому просил заключить с ним договор об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему банковский счет, номер счета указан в п. 3.13. (счет клиента). Просил заключить кредитный договор, в рамках которого: 1) предоставить А.А.Н. кредит на условиях, указанных в заявлении, зачислив сумму кредита на счет клиента с целью покупки автомобиля ВАЗ 21140, 2006 года выпуска, VIN XTА21140064247517, двигатель 2111 4431872, цвет серебристо – бежевый, ПТС - 63 MB 740497 (п. 4 заявления); 2) в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу организации, указанной в п. 1 заявления сумму денежных средств, указанную в поле Сумма кредита – 196 200 руб. (п. 3.4.); 3) заключить договор залога для обеспечения надлежащего исполнения А.А.Н. обязательств перед банком по кредитному договору, в рамках которого принять в залог автомобиль, наименование, стоимость, а также качественные характеристики которого, указаны в заявлении, поля Предмет залога (п. 5). Заявление о предоставлении кредита также содержит условия, что А.А.Н.понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора банковского счета, кредитного договора, акцептом оферты о заключении договора залога и принятии предмета залога в залог являются действия банка по открытию ему счета клиента. А.А.Н. обязуется неукоснительно соблюдать права и обязанности, указанные в заявлении на предоставление кредита, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля, в Тарифах на покупку автомобиля. Он также понимает и согласен, что Тарифы и Условия являются неотъемлемой частью настоящего заявления. В соответствии с указанными в Заявлении условиями, данное заявление Банк рассматривал как оферту заключения кредитного договора, договора залога автомобиля, договора об открытии банковского счета. Акцептом оферт Ответчика, что отмечено в заявлении, о заключении указанных договоров и принятии предмета залога, стали действия Истца по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления суммы кредита в размере 196200 рублей 00 копеек на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. По заявлению А.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена с его счета в безналичном порядке на счет организации ООО «Автоэкспресс - Плюс», в которой был приобретен автомобиль ВАЗ 21140, 2006 года выпуска, VIN XTА21140064247517, двигатель 2111 4431872, цвет серебристо – бежевый (т.1.л.д.76-84). По требованию Национальный банк «ТРАСТ» А.А.Н. передал оригинал паспорта транспортного средства на хранение в банк. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора на основании заочного решения Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с А.А.Н. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 131619 руб. 01 коп.( т.1.л.д.87-92). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем выдан исполнительный документ. В процессе исполнительного производства при наложении ареста на автомобиль было выявлено, что автомобиль, продан ответчиком (т.1.л.д. 93-102, 133-136). Собственником автомобиля ВАЗ 21140 в настоящее время является ответчик Р.О.В. Как следует из обстоятельств дела, А.А.Н. по выправленному им дубликату паспорта транспортного средства продал автомобиль Ф.А.В. Ф.А.В. данный автомобиль был продан В.Ю.Е., который в свою очередь через посредника Х.Н.Г. продал автомобиль Р.О.В.( т.1.л.д. 156-165). Автомобиль ВАЗ 21140 в настоящее время зарегистрирован в РЭО ГИБДД ОДВ Родниковского муниципального района на Р.О.В., имеет регистрационный номер М 569 МО37 (т.1.л.д.127). В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество к другому лицу право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя. На этом основании истец просит суд обратить взыскание в соответствии со ст.ст. 334, 353 ГК РФ на автомобиль путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 163000 руб., поскольку рыночная стоимость автомобиля согласно оценочной экспертизе оставляет 163000 руб. (т.2. л.д. 11- 25). Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) просит иск удовлетворить. Ответчик Р.О.В. и его представитель К.Е.В. с иском не согласны. Изучив все доказательства в совокупности, суд признает договор залога незаключенным. Согласно ч. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Следовательно, в соответствии со ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменную оферту получен акцепт в письменной форме. А.А.Н. был составлен один документ - заявление о предоставлении кредита на покупку автомобиля. Каких-либо иных документов сторонами не составлялось. Никаких действий по принятию имущества (спорного автомобиля) в залог залогодержателем и банком не совершалось. Отсутствует письменное решение банка о принятии имущества в залог. Следовательно, договор о залоге не составлен в письменной форме и каких-либо иных действий, направленных на сохранность заложенного имущества, банком также не совершалось. Следовательно, совершение банком иных действий, направленных на исполнение условий, сформулированных в оферте по другим договорам, акцептом оферты на заключение договора залога не является. Поскольку договор залога не был заключен в письменной форме, то сторонами не были оговорены существенные условия договора залога, предусмотренные ст. 339 ГК РФ, а именно: предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, у какой из сторон должно находиться заложенное имущество. Содержащиеся на полях заявления А.А.Н. о предоставлении ему кредита сведений об имуществе, которое бы могло быть предметом залога, суд не считает соблюдением сторонами письменной формы договора залога. На этом основании суд приходит к выводу, что иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворению не подлежит. В связи с тем, что суд считает договор залога Автомобиля незаключенным, отсутствуют основания для признания данного договора ничтожной сделкой. Следовательно, исковые требования Р.О.В. также удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований НАЦИОНАЛЬНОГО БАНКА «ТРАСТ» (ОАО) отказать. В удовлетворении исковых требований Р.О.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья ___________________________Н.А. Суханов. Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Судья ___________________________Н.А. Суханов.