Родниковский районный суд <адрес>. Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Родниковский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суханова Н.А. при секретаре Мухиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ж.Д.А. к Ч.С.Д. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Ж.Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ч.С.Д. взыскании суммы долга и неустойки, мотивируя свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа он передал ответчику Ч.С.Д. денежные средства в сумме 100 000 рублей. В соответствии с данным договором ответчик обязалась вернуть указанную сумму в течение двух месяцев с момента его подписания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку. В назначенный срок ответчик долг не вернул. На неоднократные обращения к Ч.С.Д. с просьбой о возврате долга, со стороны ответчика реакции не последовало. На этом основании Ж.Д.А. просит суд взыскать с ответчика Ч.С.Д. сумму основанного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 7750 рублей, и расходы истца, связанные с рассмотрением данного дела: расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 рублей, почтовые расходы в сумме 37 рублей 60 копеек и расходы за составление иска в сумме 2000 рублей. Ответчик Ч.С.Д. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Ч.С.Д. суду пояснил, что сумму, указанную в иске, он не брал. Во время службы в армии в 2010 году в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Ч.С.Д. и его сослуживца был поврежден автомобиль КАМАЗ. Этот автомобиль они восстанавливали сами, для чего их командир, Ж.Д.А., дал им в долг по 50000 руб. Автомобиль они восстановили и деньги в сумме не 50000 руб., а 60000 рублей Ч.С.Д. вернул, но расписку на передачу денег не оформил. Указанные факты могут подтвердить свидетели, его сослуживцы. До ДД.ММ.ГГГГ у ответчика была фамилия «Грязнов», в настоящее время в связи со сменой фамилии его фамилия стала «Чуланов» о чем имеется актовая запись в Родниковском ЗАГСе. Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 807,808,809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ж.Д.А. и Ч.С.Д. был заключен договор займа денег на сумму 100 000 рублей, по которому Ч.С.Д. взял у Ж.Д.А. в долг указанную сумму на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен договор займа в письменной форме и оформлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ на передачу денег (л.д. 8-10). Суд считает, что договор займа был оформлен надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал того, что подписал договор займа и написал расписку. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик Ч.С.Д. до настоящего времени свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму 100000 руб. Ж.Д.А. не возвратил. Ч.С.Д. суду пояснил, что в долг он брал не 100000 руб., а 50000 руб., и эти деньги истцу вернул. Однако, доводы ответчика Ч.С.Д. суд не может признать убедительными, поскольку они не подтверждены в суде допустимыми доказательствами. В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На этом основании суд приходит к убеждению, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 100000 руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со п.3.1. договора займа в случае несвоевременного возврата суммы долга на эту сумму начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ставкой банковского процента на день возврата суммы займа. Истец просит взыскать с Ч.С.Д. за пользование денежными средствами в сумме 7750 рублей, что составляет 7,75% от суммы долга, и соответствует требованиям ст.395 ГК РФ. Указанный процент определен Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У. Суд считает, что сумма 7750 рублей за пользование денежными средствами в течение двух месяцев является разумной и справедливой и не находит оснований для её уменьшения. На этом основании суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сменил свою фамилию <данные изъяты> на фамилию «<данные изъяты> о чем имеется актовая запись № в <адрес>ном филиале <адрес> ЗАГС (л.д.35). Поэтому сумма иска подлежит взысканию с Ч.С.Д.. Согласно ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с Ч.С.Д. подлежит взысканию в пользу Ж.Д.А. госпошлина, уплаченная истцом, в сумме 3200 руб. и в сумме 155 руб. в федеральный бюджет, также в соответствии со ст.15 ГК РФ почтовые расходы в сумме 37 рублей 60 копеек и расходы за составление иска в сумме 2000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ж.Д.А.А удовлетворить. Взыскать с Ч.С.Д. в пользу Ж.Д.А. сумму долга в размере 100 000 руб. Взыскать с Ч.С.Д. в пользу Ж.Д.А. проценты за пользование денежными средствами в сумме 7750 рублей. Взыскать с Ч.С.Д. в пользу Ж.Д.А. расходы, связанные с рассмотрением дела: - почтовые расходы в сумме 37 рублей 60 копеек; - расходы за составление иска в сумме 2000 рублей. Всего общую сумму: 109787 руб. 60 коп. Взыскать с Ч.С.Д. в пользу Ж.Д.А. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 руб. Взыскать с Ч.С.Д. в федеральный бюджет госпошлину в сумме 155 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: _________________ /Н.А. Суханов/. Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Судья: _________________ /Н.А. Суханов/.