Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Родниковский районный суд <адрес> РФ в составе:

Председательствующего судьи Суханова Н.А.

при секретаре Мухиной Т.В.

с участием истца М.Н.В.

представителя истца Б.С.В.

третьего лица О.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Н.В. к АДМИНИСТРАЦИИ МО «Р ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» о признании истца принявшим наследство и включении имущества в наследственную массу, суд

УСТАНОВИЛ:

М.Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Р городское поселение» о признании истца принявшим наследство и включении имущества в наследственную массу.

В ходе судебного заседания истец М.Н.В. требования иска поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка, К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство на различное имущество, в том числе и на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону являлись отец истца, М.В.И. и его отчим К.Н.Н..

К нотариусу указанные наследники с заявлением о вступлении в права наследства не обращались, но вступили в права наследства, поскольку продолжали проживать в доме, принадлежащем К.Н.И., пользоваться домом, имуществом, находящимся в доме и огородом.

Семья истца проживала в доме по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, а потом переехала жить в свой <адрес>. Через некоторое время К.Н.Н. переехал жить в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, М.В.И.. После его смерти открылось наследство на различное имущество, в том числе и на указанный жилой дом на <адрес>. Наследниками по закону являются истец М.И.В. и его сестра, О.И.В. Мать истца, М.И.П., умерла раньше отца, ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца М.Н.В. не обращался к нотариусу для вступления в права наследования, открывшегося после смерти отца, но вступил во владение и управление наследственным имуществом. Истец взял себе альбом с фотографиями, обручальные кольца родителей. Жилой дом на <адрес> он сдает в наем.

При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, поскольку он, его отец, М.В.И., и К.Н.Н. своевременно в нотариальную контору для оформления наследства не обращались. Поэтому принятие наследства указанными лицами необходимо устанавливать в судебном порядке.

Установить данный факт в настоящее время возможно только в судебном порядке, это имеет для истца юридическое значение.

ДД.ММ.ГГГГ умер К.Н.Н., муж бабушки истца, и соответственно отчим отца М.Н.В.. После его смерти открылось наследство на долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которое ему перешло после смерти бабушки. Наследников у К.Н.Н. нет.

М.Н.В. считает, что он имеет право вступить в права наследства после смерти К.Н.Н. на причитающуюся ему долю в указанном жилом доме, в порядке ч. 1 ст. 1146 ГК РФ по праву представления, в связи с тем, что отец истца, М.В.И., доводился пасынком К.Н.Н. и являлся наследником по закону седьмой очереди.

В связи с тем, что в действующем гражданском законодательстве отсутствует норма закона, прямо регулирующая и закрепляющая право вступления по праву представления детей, пасынков и падчериц, истец просит суд применить аналогию закона.

На этом основании истец М.Н.В. просит суд признать его отца, М.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство после смерти матери, К.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать К.Н.Н., принявшим наследство после смерти, К.Н.И.. Признать истца, М.Н.В., принявшим наследство после смерти отца, М.В.И.. Признать за истцом право на вступление в права наследства, открывшегося после смерти К.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ и включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти К.Н.Н.

Представитель истца Б.С.В.требования иска поддержала.

Представитель ответчика Администрации МО «Р городское поселение» и представитель третьего лица Администрации МО «Р муниципальный район» в судебное заседание не явились, суду представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо О.И.В. с иском согласна, просит его удовлетворить, в суде подтвердила, что её брат М.Н.В. пользуется домом по адресу: <адрес>.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца, К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9). После её смерти открылось наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, собственницей которого она являлась (л.д. 17,46).

Наследниками по закону являлись сын К.Н.И., отец истца - М.В.И., и муж К.Н.И., отчим М.В.И.- К.Н.Н. (л.д.11,12).

Указанные наследники в нотариальную контору для оформления наследства не обращались, однако, вступили в права наследства, поскольку продолжали проживать в доме, принадлежащем К.Н.И., пользоваться домом, имуществом, находящимся в доме и огородом, что в суде подтвердили свидетели З.А.А. и Ф.М.А. (л.д. 20).

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное что, наследник вступил в права наследства, если он: фактически вступил в права наследования, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он (наследник), сохранил имущество наследодателя или предпринял меры для его сохранения.

Семья истца проживала в доме по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, а потом переехала жить в свой <адрес>, который они построили (л.д. 23-25). Через некоторое время К.Н.Н. переехал жить в <адрес>, где проживал с другой женщиной и где умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,19).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, М.В.И. (л.д. 13). После его смерти открылось наследство на различное имущество, в том числе и на жилой дом по адресу: <адрес>, и указанный жилой дом на <адрес>. Наследниками по закону являются истец М.И.В. и его сестра, О.И.В. Мать истца, М.И.П., умерла раньше отца, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

После смерти отца М.Н.В. не обращался к нотариусу для оформления наследства, но вступил во владение и управление наследственным имуществом. Истец взял себе альбом с фотографиями, обручальные кольца родителей. Жилой <адрес> он сдает в наем. Указанные обстоятельства не отрицала в суде его сестра, О.И.В. и подтвердили свидетели З.А.А. и Ф.М.А.

На этом основании суд приходит к убеждению, что исковое заявление в части признания того, что М.В.И. и К.Н.Н. приняли наследство после смерти К.Н.И., а истец, М.Н.В., принял наследство после смерти своего отца, М.В.И., следует признать доказанным.

Вместе с тем, суд не может удовлетворить исковые требования в части признания за истцом права на вступление в права наследства, открывшегося после смерти К.Н.Н. и включении принадлежащей К.Н.Н. 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>, в наследственную массу, поскольку полагает, что круг наследников и размер долей в наследственном имуществе при отсутствии спора определяется нотариусом.

На этом основании суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск М.Н.В. удовлетворить частично.

Признать М.В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство после смерти матери, К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки деревни <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать К.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> принявшим наследство после смерти супруги, К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки деревни <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать М.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, принявшим наследство после смерти отца, М.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ______________ Н.А.СУХАНОВ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ______________ Н.А.СУХАНОВ.