Родниковский районный суд ФИО6 <адрес>.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Родниковский районный суд ФИО6 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Н.А.

при секретаре Мухиной Т.В.

с участием ответчика С.В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании, исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» В ЛИЦЕ ФИЛИАЛА № ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» - ФИО6 ОТДЕЛЕНИЯ к С.В.М., С.Г.С., М.А.В. и В.Т.Н. о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки,

У С Т А Н О В И Л

В Родниковский районный суд обратилось Открытое акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала № ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» - ФИО6 отделения к С.В.М., С.Г.С., М.А.В. и В.Т.Н. о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки, мотивируя тем, что 30 июня 2006 года был заключен кредитный договор № между ОАО Сбербанком России и ответчиком С.В.М. Согласно пункту 1.1. указанного Договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 370.000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях указанного Договора.

Согласно пунктам 2.4. и 2.5. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с июля 2006 года не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако, эти условия договора ответчиком не выполняются, оплата процентов и основанного долга за весь период производилась нерегулярно, а с ноября 2009 года ответчик полностью прекратил осуществлять платежи по погашению кредита.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с С.Г.С., № от ДД.ММ.ГГГГ с М.А.В., и № от ДД.ММ.ГГГГ с В.Т.Н., которые при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 4.6. (подпункт "а") кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

На этом основании ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала № ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» ФИО6 отделения просит суд досрочно взыскать с С.В.М., С.Г.С., М.А.В. и В.Т.Н. в солидарном порядке остаток основного долга в сумме 129 501 руб. 93 коп., проценты по основному долгу в сумме 15 306 руб. 54 коп.; пени на основной долг в сумме 22 237 руб. 89 копеек; пени по просроченным процентам в сумме 3 887 руб. 10 коп. Итого общую сумму 170 933 руб. 46 коп., а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке госпошлину в сумме 4 618 руб. 67 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик С.В.М. с иском согласен частично, он согласен с взысканием с него суммы основного долга в размере 129 501 рубль 93 коп.; процентов по основному долгу в сумме 15 306 руб. 54 коп., но не согласен с суммой штрафных санкций, пени в размере 22 237 руб. 89 коп. и 3 887 руб. 10 коп.

Ответчица С.Г.С. в судебное заседание не явилась, суду сообщила, что просит дело рассматривать без её участия.

Ответчики М.А.В. и В.Т.Н. в судебное заседание не явились, суду представили заявления о рассмотрении дела без их участия, в решении данного вопроса они полагаются на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав доводы ответчика, изучив материалы гражданского дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что 30 июня 2006 года между ОАО Сбербанком России и ответчиком С.В.М. был заключен кредитный договор №, согласно пункту 1.1. которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 370 000 руб. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях указанного Договора (л.д. 14).

Согласно пунктам 2.4. и 2.5. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с июля 2006 года не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д. 14).

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с С.Г.С., № от ДД.ММ.ГГГГ с М.А.В., и № от ДД.ММ.ГГГГ с В.Т.Н., которые при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, согласно п.2.1. договоров поручительства, отвечают перед кредитором солидарно (л.д.17, 18,19). Поручители отвечают за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 370 000 руб. был получен С.В.М. (л.д. 15,16,24).

До ноября 2009 года ответчиком платежи по кредиту производились регулярно, за исключением двух раз, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, когда была допущена просрочка платежей. Но с ноября 2009 года С.В.М. платежи по кредиту выплачивать прекратил, как пояснил в суде, в связи с трудным материальным положением.

В соответствии с пунктом 4.6. (подпункт "а") кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 14).

На этом основании в адрес ответчика и поручителей банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 20).

В добровольном порядке требования банка ответчиками не удовлетворены.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями дел. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец С.В.М. согласен с иском в части взыскания суммы основного долга в размере 129 501 рубль 93 коп.; процентов по основному долгу в сумме 15 306 руб. 54 коп.

Учитывая представленные доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании досрочно с ответчиков в солидарном порядке основного долга в сумме 129 501 руб. 93 коп. и процентов по основному долгу в сумме 15 306 руб. 54 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном несении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа.

Следовательно, требование истца о взыскании пени с ответчиков суд считает обоснованным. Расчет пени судом проверен, ответчиками не оспаривается. Представленный расчет суд считает обоснованным и верным.

Однако, соблюдая баланс между применяемой к заемщику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, принимая во внимания требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, руководствуясь ч.1 ст. 333 ГК РФ суд признает размер неустойки несоразмерным с последствиями нарушения обязательства и считает разумным и справедливым её уменьшить до 11118 руб. 95 коп. по основному долгу и до 1943 руб. 55 коп. по просроченным процентам.

На этом основании суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 4357 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» В ЛИЦЕ ФИЛИАЛА № ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» - ФИО6 ОТДЕЛЕНИЯ удовлетворить частично.

Взыскать с С.В.М., С.Г.С., М.А.В. и В.Т.Н. в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» В ЛИЦЕ ФИЛИАЛА № ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» - ФИО6 ОТДЕЛЕНИЯ в солидарном порядке сумму основного долга в размере 129501 руб. 93 коп., проценты по основному долгу в размере 15306 руб. 54 коп., пени на основной долг в сумме 11118 руб. 95 коп. и пени по просроченным процентам в сумме 1943 руб. 55 коп.

Всего сумму:157 870 руб. 89 коп.

Взыскать с С.В.М., С.Г.С., М.А.В. и В.Т.Н. в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» В ЛИЦЕ ФИЛИАЛА № ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» - ФИО6 ОТДЕЛЕНИЯ в солидарном порядке госпошлину в сумме 4357 руб. 42 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ______________ Н.А.СУХАНОВ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ______________ Н.А.СУХАНОВ.