решение о признании утратившим правом пользования



Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

ФИО3 районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи СУХАНОВА Н.А.,

при секретаре ФИО5

с участием истцов ФИО1 и ФИО4

представителя ответчика адвоката ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 и ФИО4 к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Родниковский районный суд обратились истцы ФИО1 и ФИО4 с исковым заявлением к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Родники, <адрес>.

В ходе судебного заседания истцы ФИО1 и ФИО4 исковые требования поддержали, суду пояснили, что они являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, Родники, <адрес>, который находится в их общей долевой собственности.

В указанном жилом доме зарегистрирован, но не проживает ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся внуком бывшей супруги ФИО4, ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ. В 2001 году он приехал к бабушке ФИО6 из <адрес>. В этом году его прописали в дом по адресу: <адрес>, Родники, <адрес>, и он стал учиться в профессиональном училище <адрес> на плотника-столяра. После окончания училища, примерно в январе 2005 года ФИО2 выехал в <адрес> Коми, где имел намерение устроиться на работу. С указанного периода ответчик больше никогда в <адрес> не приезжал. В начале он звонил бабушке, а примерно через год связь с ним прервалась, где он проживает в настоящее время истцам не известно.

По договоренности с ответчиком его проживание носило временный характер. Какого - либо письменного соглашения о проживании его в доме не было. В настоящее время ФИО2 не является родственником или членом семьи истцов.

Вещей ответчика в доме нет, никаких затрат по содержанию дома или коммунальным платежам он не несет.

В настоящее время ФИО1 и ФИО4 намерены оформить домовладение на дочь ФИО1, поэтому считают необходимым снять ФИО2 с регистрационного учета, для чего необходимо признать его утратившим право пользования жилым домом.

На этом основании ФИО1 и ФИО4 просят суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Родники, <адрес>.

Представитель ответчика, адвокат ФИО3 Е.В. полагается в решении данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения заявления не возражает.

Суд, выслушав доводы истцов, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к убеждению, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что истцы, ФИО1 и ФИО4, являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, Родники, <адрес>, который находится в их общей долевой собственности. ФИО1 является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на дом, а ФИО4, является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом с земельным участком (л.д. 8-11).

В указанном жилом доме зарегистрирован, но не проживает ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся внуком бывшей супруги ФИО4, ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В 2001 году ФИО2 приехал к бабушке ФИО6 из <адрес>. В этом году его прописали в дом по адресу: <адрес>, Родники, <адрес>. После окончания учебы в профессиональном училище <адрес>, примерно, в январе 2005 года ответчик уехал в <адрес> Коми. С указанного времени ответчик в доме по адресу: <адрес>, Родники, <адрес> не проживает. Вещей ответчика в доме нет, никаких затрат по содержанию дома или коммунальным платежам он не несет. Указанные факты в суде подтвердили свидетели ФИО8 и ФИО9

На этом основании ФИО1 и ФИО4 просят суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Родники, <адрес>.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 209, ст. 288 ч. 2 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника, а так же другие лица с согласия собственника жилого помещения.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется.

Ответчик не является в настоящее время членом семьи истцов, договор о праве пользования жилым помещением между истцами и ответчиком не заключался, иных доказательств, свидетельствующих о сохранении права пользования ответчика домом на иных основаниях суду не представлено.

На этом основании суд приходит к выводу, что ответчик, ФИО2, утратил право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, Родники, <адрес> подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии с п. 31 «ПРАВИЛ ФИО11 СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИС РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ФИО12 ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» утв. Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 220) снятие гражданина с регистрационного учета по ФИО10 жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим права пользования жилым помещением.

На этом основании иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, домом по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Родники, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через ФИО3 районный суд в десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Суханов.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.А. Суханов.