Родниковский районный суд <адрес> РФ

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Родниковский районный суд <адрес> РФ в составе:

Председательствующего судьи Суханова Н.А.

при секретаре Мухиной Т.В.

с участием истца С.Р.Н.

представителя истца П.Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Р.Н. к АДМИНИСТРАЦИИ МО «РОДНИКОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН» о признании права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

С.Р.Н обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Родниковский муниципальный район» о признании за ним права собственности на объекты недвижимости, жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, д.ф, <адрес>.

В ходе судебного заседания истец С.Р.Н требования иска поддержал, суду пояснил, что в 1962 году он построил дом на земельном участке, который ему был предоставлен по адресу: <адрес>, д.ф, <адрес>. С этого времени он проживал в доме, владел и пользовался домом и земельным участком как своим собственным.

На основании Постановления (Распоряжения) главы Тайманихского с/совета № от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом в целом принадлежит истцу, что подтверждается выпиской № из похозяйственной книги администрации МО «Каминское сельское поселение <адрес>». Земельный участок также принадлежит С.Р.Н на основании Постановления (Распоряжения) главы Тайманихского с/совета № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской № из похозяйственной книги и Свидетельством 131-е. Но в различных документах на землю указана разная площадь участка, поэтому в регистрации права собственности на дом и земельный участок С.Р.Н отказывают.

Для подтверждения факта законного владения истцом указанным выше недвижимым имуществом, ему необходимо в судебном порядке признать право собственности на данные объекты недвижимости.

На этом основании истец С.Р.Н просит суд признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 8800 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, д.ф, <адрес>.

Представитель истца П.Д.С. требования иска поддержал.

Представитель ответчика Администрации МО «Родниковский муниципальный район» в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо С.А.Г. в судебное заседание не явилась. просит дело рассматривать без её участия.

Суд, заслушав доводы истца, его представителя и пояснения свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.ст. 8,12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что С.Р.Н в 1962 году построил дом на выделенном ему земельном участке по адресу: <адрес>, д.ф, <адрес> (л.д.18-26). С этого времени он проживает в доме, владеет и пользуется домом и земельным участком как своим собственным, никто это право не оспаривал, что в суде подтвердили свидетели К.А.И. и Б.В.А.

В связи с тем, что право собственности на дом и земельный участок у С.Р.Н. не зарегистрировано, у него отсутствуют на указанные объекты недвижимости правоустанавливающие документы. Кроме того, в различных документах на землю указана разная площадь участка.

Однако, право собственности С.Р.Н. на дом с земельным участком подтверждается выписками № и № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги администрации МО «Каминское сельское поселение <адрес>», запись в которой сделана на основании Постановления Главы Тайманихского с/совета № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством 131-с о праве собственности на землю и кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11-14).

На этом основании суд приходит к убеждению, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно определению судьи от ДД.ММ.ГГГГ С.Р.Н при подаче иска была уменьшена госпошлина с 3538 руб. 16 коп. до 200 руб., которая подлежит взысканию согласно ст. 103 ГПК с ответчика, однако учитывая, что ответчик является бюджетным учреждением, суд считает возможным освободить его от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление С.Р.Н. удовлетворить.

Признать право собственности С.Р.Н. на объекты недвижимости:

- земельный участок площадью 8800 кв.м. с кадастровым номером 37:15:020915:1, расположенный по адресу: по адресу: <адрес>, д.ф, <адрес>;

-жилой дом с инвентарным номером 24:223:002:000004700, общей площадью 47,1, в том числе жилой площадью 20.8 кв.м., расположенный по адресу: по адресу: <адрес>, д.ф, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ___________________________Н.А. Суханов.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ___________________________Н.А. Суханов.