Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Родниковский районный суд <адрес> РФ в составе:

Председательствующего судьи Суханова Н.А.,

при секретаре Куракиной О.В.

с участием истца А.А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.А.М. к В.Е.А. о взыскании денежных средств, составляющих неосновательное обогащение,

У С Т А Н О В И Л:

А.А.М. обратился в суд с иском к В.Е.А. о взыскании денежных средств, составляющих неосновательное обогащение в сумме 85000 руб.

В ходе судебного заседания истец А.А.М. исковые требования поддержал, суду пояснил, что в декабре 2010 года ответчица В.Е.А. взяла в долг у истца сроком до марта 2011 года, деньги в общей сумме 75000 рублей. В подтверждении взятых денежных средств и взятых на себя обязательств по их возврату, ответчицей была собственноручно составлена расписка.

В установленный в расписке срок ответчица деньги не возвратила, но в июне 2011 года она вновь обратилась с просьбой одолжить ей ещё 10 000 рублей, пояснив, что всю сумму долга отдаст через 1-1,5 недели, так как деньги у неё есть, но ей задерживают выдачу заработной платы в <адрес>, где она постоянно работает. Получение указанной суммы ответчица указала в расписке.

В установленный в расписке срок ответчица также деньги не возвратила. В настоящее время задолженность составляет 85000 руб.

На этом основании А.А.М. просит суд взыскать с В.Е.А. неосновательное обогащение в размере 85 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2750 руб. и оплате услуг представителя в сумме 1500 руб.

Ответчица В.Е.А. в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела без её участия, с требованиями иска согласна в полном объеме. Суд считает возможным рассматривать дело без участия ответчицы.

Суд, заслушав доводы истца изучив материалы гражданского дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что истец А.А.М. дал в долг по договору займа ответчице В.Е.А. деньги в сумме 85000 руб. двумя платежами: 75000 руб. и 10000 руб., о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчица указала, что взяла деньги в декабре 2010 года и обязуется их вернуть.

В расписке не указан срок возврата денежных средств, однако, ответчица в судебном заседании исковые требования признала, согласившись с тем, что срок возврата денежных средств наступи в июне 2011 года.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями дел. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, денежные средства в сумме 85000 руб., удерживаемые ответчицей, составляют её неосновательное обогащение и согласно ст.1102 ГК РФ подлежат взысканию в судебном порядке.

Сумму иска ответчица признала в полном объеме. Суд принимает данное признание иска, поскольку считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ и ст.15 ГК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2750 руб. и расходы по составлению иска в сумме 1500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск А.А.М. удовлетворить.

Взыскать с В.Е.А. в пользу А.А.М.:

- сумму иска 85 000 руб.

- расходы по уплате госпошлины в сумме 2 750 руб.

- расходы на оплату услуг адвоката в сумме 1500 руб.

Всего – 89250 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: ____________ Н.А. Суханов.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ____________ Н.А. Суханов.