Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Родниковский районный суд <адрес> РФ в составе

Председательствующего судьи Суханова Н.А.,

при секретаре Куракиной О.В.

ответчика Р.В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» В лице От. СБЕРБАНКА РОССИИ № к Р.В.В. и Р.С.Б. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Родниковский районный суд обратилось ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице От. Сбербанка России № с исковым заявлением к Р.В.В. и Р.С.Б. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель банка в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Р.В.В., согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Р.С.Б..

Согласно п.п.2.1, 2.2 договора поручительства поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств заемщика солидарно в том же объеме, что и заемщик, в том числе, за возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ответчик Р.В.В. должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с октября 2008 года до полного погашения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако, эти условия договора Р.В.В. выполнялись нерегулярно. Начиная с февраля 2010 года, заемщик систематически ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно пункту 4.4 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 5.2.4 кредитного договора, и пунктами 2.2., 2.3 договоров поручительства предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику и поручителю были направлены письма №, 2450 от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиками не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 98 230,03 рублей.

В процессе рассмотрения дела ответчик Р.В.В. неоднократно производил платежи в счет погашения долга, в связи с чем сумма иска была истцом уменьшена на сумму данных платежей и составила 85730 руб. 03 коп., согласно представленного расчета.

На этом основании истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Р.В.В., Р.С.Б. задолженность по кредитному договору в сумме 85 730 руб. 03 коп. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в размере 3146 руб. 90 коп. и расходы на нотариальное удостоверение копии доверенности представителя в сумме 80 рублей.

Ответчик Р.В.В. с иском полностью согласен, о чем суду представил письменное заявление, суду пояснил, что в 2008 году он взял кредит в сумме 200000 руб. под 17% годовых. Вначале Р.В.В. производил платежи регулярно, но потом, в связи с отсутствием работы, он стал вносить платежи несвоевременно.

Ответчица Р.С.Б. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была уведомлена, просила дело рассмотреть без её участия.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.

Суд, заслушав доводы ответчика, изучив материалы гражданского дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лице От. свободны в заключении договора. Граждане (физические лица) и юридические лице От. приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице От. заведующего дополнительным офисом № Ивановского ОСБ № М.Р.В. и Р.В.В., согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре (л.д.10-12).

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Р.С.Б. (л.д.14).

Согласно п.п.2.1, 2.2 договора поручительства поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств заемщика солидарно в том же объеме, что и заемщик, в том числе, за возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.п.4.1. кредитного договора ответчик Р.В.В. должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с октября 2008 года до полного погашения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако, эти условия договора Р.В.В. выполнялись нерегулярно. Начиная с февраля 2010 года, заемщик систематически ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору (л.д. 58-60).

Согласно пункту 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 5.2.4 кредитного договора, и пунктами 2.2., 2.3 договоров поручительства предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов (л.д. 11).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На этом основании банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику и поручителю были направлены письма № и № от ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке требования банка ответчиками не удовлетворены.

На момент рассмотрения дела в суде общая сумма задолженности составляет 85730 руб. 03 коп., согласно представленного расчета. Расчет задолженности ответчиками не оспаривается. Представленный расчет суд считает обоснованным и верным.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями дел. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая представленные доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании досрочно с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 85730 руб. 03 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик Р.В.В. с требованиями иска согласен.

На этом основании исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) переименован в «Открытое акционерное общество «Сбербанк России», указанные суммы подлежат взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице От. Сбербанка России №.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» В лице От. СБЕРБАНКА РОССИИ № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» В лице От. СБЕРБАНКА РОССИИ № и Р.В.В..

Взыскать досрочно с Р.В.В. и Р.С.Б. в солидарном порядке в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» В лице От. СБЕРБАНКА РОССИИ №:

- сумму задолженности по кредитному договору в размере 85730 руб. 03 коп.

Взыскать с Р.В.В. и Р.С.Б. в солидарном порядке в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» В лице От. СБЕРБАНКА РОССИИ № судебные издержки:

- госпошлину в размере 3146 руб. 90 коп.

- расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителя в сумме 80 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: ____________ Н.А. Суханов.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ____________ Н.А. Суханов.