З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Политовой Т.В.,

с участием прокурора: Новосадовой Е.В.,

представителя ответчика: Каракова П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева <данные изъяты> к Тюрину <данные изъяты> <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья в размере <данные изъяты> руб., морального вреда в размере <данные изъяты> руб., причиненных дорожно-транспортным происшествием, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

у с т а н о в и л :

Журавлев В.В. обратился в суд с указанными выше требованиями к Тюрину А.И. по тому основанию, что действиями ответчика, виновного в ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части автодороги в районе <адрес>, был причинен вред здоровью истца.

В судебном заседании по делу представитель истца, заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час.30 мин. на проезжей части автодороги в районе <адрес>, ответчик, управлявший автомобилем <данные изъяты>, гос. № ( далее автомобиль №) в нарушение п.9.10. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее ПДД), не соблюдая дистанции до впереди идущего автомобиля № (далее автомобиль №), под управлением водителя ФИО7, совершил столкновение. Истец находился в автомобиле № в качестве пассажира. В результате столкновения истцу были причинены телесные повреждения в виде вреда здоровью средней тяжести, а именно: <данные изъяты>. С таким диагнозом, истец поступив в травматологическое отделение Городской клинической больницы № <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ был переведен в хирургическое отделение <данные изъяты>» по месту своего жительства. Истец отказался от прохождения дальнейшего лечения в Москве, поскольку исходя их характера и локализации травмы (<данные изъяты>), истцу требовалось длительное лечение в условиях стационара, постоянный уход в связи с невозможностью самообслуживания. Кроме того, врачами больницы, было разъяснено истцу о необходимости дальнейшей оплаты проводимого лечения, поскольку он – иногородний. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец проходил стационарное лечение в <данные изъяты>. Затем, был выписан на амбулаторное лечение и проходил его по ДД.ММ.ГГГГ. В результате полученной травмы истец перенес операцию по устранению <данные изъяты>. В настоящее время, как осложнение вывиха бедра у истца развился <данные изъяты>, ему выставлен диагноз – <данные изъяты>. В результате ДТП и полученных телесных повреждений истец испытал сильную физическую боль, до настоящего времени у него сохраняются дискомфорт и ограниченность при движениях <данные изъяты>. Кроме того, истец испытал сильный психологический стресс, как вследствие самого ДТП, так и в результате длительной госпитализации, перенесенной операции и резкого снижения объема жизнедеятельности. До ДТП истец любил ходить на лыжах, много плавал, выполнял в семье тяжелую физическую работу, в частности перекапывал землю в огороде. В настоящее время, из-за болей в ноге, он лишен возможности все это делать. Вся профессиональная деятельность истца была связана с вождением автомобиля. Однако из-за полученной травмы, он вынужден был уволиться с последнего места работы, поскольку сильные боли в ноге не позволяли ему управлять автомобилем. До настоящего времени истец не может найти подходящую постоянную работу, поскольку работать водителем он не может, работа, связанная с физическим нагрузками, также ему не под силу, из-за больного бедра. Истец фактически находится на иждивении у своей супруги, в их семье растет сын. Отсутствие возможности работать и зарабатывать, тем самым внося свой вклад в материальное благополучие семьи, приносит истцу дополнительные душевные страдания. ДТП произошло за месяц до Нового года. Его состояние здоровья на этот праздник не позволило ему принять активное участие в его праздновании вместе с семьей, что крайне негативно отразилось как на его душевном состоянии, так и на душевном состоянии других членов семьи. Таким образом, истец испытывал моральные и нравственные страдания и продолжает испытывать их до настоящего времени, в связи с чем, согласно положениям ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, просит суд обязать ответчика возместить, причиненный ему моральный вред в размере <данные изъяты> руб..

Кроме того, истец понес материальные расходы в связи с лечением, от полученных телесных повреждений в ДТП, возмещение которых, он также просит произвести за счет ответчика. Предъявлять указанные требования к каким-либо иным лицам, истец не желает. Он просит суд возместить ему расходы за оплату <данные изъяты>..

Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещен, путем передачи телефонограммы. Об уважительных причинах неявки, он не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие – не просил. На основании положений ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения. Ранее, будучи допрошенным в порядке исполнения судебного поручения федеральным судом <адрес>, он пояснил, что с исковыми требованиями согласен частично. Он готов произвести возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и выплатить истцу в счет компенсации причиненного морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.. Он не отрицает факта ДТП и своей виновности в том, что оно произошло. После ДТП, он пытался встретиться с истцом и водителем автомобиля №, для оказания помощи в ликвидации последствий ДТП, для чего передал ему свой номер телефона, но истец перезванивать ему не стал.

Представитель третьего лица ЗАО «РУКСО» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания, извещен.

Представитель третьего лица Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что является супругой истца по делу. Они проживают совместно с <данные изъяты> г., воспитывают сына. Супруг всю свою трудовую деятельность до получения травмы, работал водителем. В ноябре <данные изъяты> г., он также работал водителем в фирме в <адрес>. При столкновении автомобиле № и № у супруга были зажаты <данные изъяты>, он также сильно ударился <данные изъяты>. Для того, чтобы его достать из автомобиля, машину разрезали. Супруг был в травматическом шоке, испытывал сильную боль. Ему сделали операцию в больнице в <адрес> – <данные изъяты>. Свидетель является врачом по специальности и после того, как узнала характер травмы супруга, поняла, что ему потребуется длительное лечение. После такой травмы человек должен долго лежать в зафиксированном положении на спине, прикован к постели и сам себя обслужить не может. Из-за удаленности места проживания и потому, что она работает, свидетель стала сразу же решать вопрос о том, чтобы перевезти супруга по месту его постоянного жительства, поскольку обеспечить ему надлежащий уход в <адрес>, она не могла. В период нахождения супруга в больнице в <адрес>, он ей жаловался, во время телефонных разговоров, на очень сильные боли в <данные изъяты>. У него также были очень сильные боли в области <данные изъяты>. Супруг также испытывал нравственные страдания, поскольку испытывал стеснение и неудобство перед соседями по палате при отправлении естественных надобностей. После того, как супруга перевезли в <адрес>, он проходил стационарное лечение в больнице. При этом, в момент транспортировки супруга в <адрес>, каких-либо случаев его падения, не было. За этот период времени он сильно похудел, ослаб, также продолжал испытывать сильные физические боли. Ему постоянно давали обезболивающие лекарства. Эти очень сильные боли продолжались у супруга до апреля <данные изъяты> г. Он вынужден был постоянно принимать анальгетики. Он очень долго учился пользоваться костылями, испытывая при этом сильную боль в ноге. Когда супруг стал практически учиться заново ходить, у него возникли боли в пояснице. После того, как истец окончил и амбулаторное лечение, он поехал в <адрес> на прежнее место работы. Однако продолжать работать он не смог, поскольку из-за сильных болей в ноге не мог управлять автомобилем. Поскольку боль в ноге сохранялась, супруг поехал на консультацию в ГУЗ «<адрес> <адрес>». После консультации ему выставили диагноз <данные изъяты>. <данные изъяты> это прогрессирующее заболевание и является следствием полученной травмы. Поскольку, в результате его хромоты, изменилась его походка, нарушилась осанка, возник <данные изъяты>. Ранее, супруг таких заболеваний, не имел. Он принимал «<данные изъяты>», это обезболивающий препарат, применяющийся при заболевании суставов. Ее супруг не работает, поскольку в ноге возникают сильные боли при длительных нагрузках, водителем он работать вообще не может. В настоящее время их семья живет на «ее одну зарплату», денег не хватает. Раньше, кормильцем в семье был супруг. Супруг, до получения этой травмы, вел активный образ жизни. Он много плавал, любил ходить на лыжах. В настоящее время он этого лишен из-за болей в ноге. На Новый <данные изъяты> год супруг находился в очень подавленном состоянии. Раньше этот праздник справляли весело. В этот раз все было, наоборот, из-за произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и полученной супругом травмы.

Заслушав представителя истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин., Тюрин А.И., двигаясь по проезжей части <адрес> пруды со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес> корп.А в <адрес>, управляя автомобилем №, совершил столкновение с автомобилем №, в результате чего истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Согласно постановлению о привлечении ответчика к административной ответственности, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.. Водитель автомобиля № – ФИО7 к административной ответственности не привлекался. Согласно выписному эпикризу из Городской клинической больницы № <адрес>, истец был доставлен в больницу с травматическим <данные изъяты>. Он проходил лечение в этой больнице в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцу было произведено устранение вывиха бедра, наложено <данные изъяты> <данные изъяты>. Затем, поскольку характер травмы требовал длительного нахождения истца в больнице с ограничением в движении и как следствие за больным требовался постоянный и специальный уход, его супруга организовала транспортировку истца в больницу по месту его жительства в <адрес>. Во время транспортировки, каких-либо случаев ударов или падений истца и как следствие причинение ему дополнительных телесных повреждений, не было. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец проходил стационарное лечение в <данные изъяты> он был осмотрен, в том числе и неврологом, которым выставлен дополнительный диагноз – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец был выписан для прохождения амбулаторного лечения, которое проходил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, истец обращался в ГУЗ «<адрес>» в связи с сохраняющимися болями в правой ноге. Ему выставлен диагноз коксартроз 2 стадии, поясничный остеахондроз позвоночника. Согласно справке, представленной <данные изъяты>», сведениям из амбулаторной карты истца – <данные изъяты>. Согласно сведениям из амбулаторной карты истца, справкам, имеющимся в материалах гражданского дела, врачами, больному назначались такие лекарственные препараты как - «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Ему также рекомендовалось проводить массаж поврежденной ноги. В течение всего указанного периода времени, истец испытывал сильные боли в поврежденном <данные изъяты>, которые блокировались обезболивающим препаратом. После окончания амбулаторного лечения и до настоящего времени, истец лишен возможности работать по своей специальности, из-за полученной травмы. Так же, в настоящее время, он не может подыскать подходящую для своего состояния здоровья работу. Согласно копии трудовой книжки истца, начиная с <данные изъяты> г. и по момент увольнения с последнего места работы – ДД.ММ.ГГГГ, он работал водителем в различных организациях. Ранее, до получения травмы, он вел активный образ жизни, ходил на лыжах в зимнее время года, занимался плаванием. Однако, сейчас, он лишен возможности этим заниматься полноценно, поскольку боли в ноге сохраняются и усиливаются при возникновении нагрузки на правую ногу.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании пояснений представителя истца, свидетеля ФИО6, материалов гражданского дела в совокупности.

Учитывая волеизъявление истца, не желающего предъявлять, заявленные в иске требования к каким либо иным лицам, а также положения ст.196 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

Согласно положениям ст.ст.1064, 1079, 1085 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу вред, причиненный его личности и имуществу, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика. Учитывая, что ответчик фактически признает исковые требования в части взыскания денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.; истцом представлены достаточные и допустимые доказательства в подтверждение того обстоятельства, что истец нуждался в тех лекарствах, которые заявлены в иске и они были назначены ему врачом; истцом произведены расходы по приобретению лекарств и специальных приспособлений на денежную сумму, заявленную в иске; консультация специалистов, полученная им ДД.ММ.ГГГГ, была необходима истцу по состоянию здоровья, исковые требования в этой части подлежат полному удовлетворению.

Поскольку истец в связи с причинением вреда его здоровью в результате ДТП, испытывал физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда является безусловным. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий. Истец, в момент ДТП безусловно испытал сильную боль и психологический шок. Он длительное время проходил лечение, которое, фактически, до сих пор не окончено. Истец был лишен возможности двигаться в течение месяца. В этот период времени, находясь в больнице, он не мог не испытывать нравственные переживания в связи с ограничением в движении, учитывая наличие каждодневных естественных потребностей человека. Истец, являясь водителем, лишен возможности в настоящее время заниматься профессиональной деятельностью, не работает, фактически находясь на иждивении супруги. Они воспитывают сына, которому в настоящее время <данные изъяты> лет. Истец, до настоящего времени испытывает нравственные страдания, поскольку его состояние здоровья препятствует вести тот образ жизни, к которому он привык, в частности заниматься физической подготовкой. После полученной травмы у него возникли осложнения в виде <данные изъяты>. Суд считает, что это обстоятельство, доказано стороной истца в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Как следует из амбулаторной карты истца, до получения травмы, он не страдал заболеваниями позвоночника. Характер и локализация новых заболеваний, а также справка из <данные изъяты>», показания свидетеля ФИО6, свидетельствуют о безусловной связи возникновения этих заболеваний, с полученной ДД.ММ.ГГГГ, травмой. В результате ДТП, его здоровью, был причинен вред средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, а также требования разумности и справедливости, то обстоятельство, что ответчик имеет постоянное место работы и постоянный источник дохода, размер его дохода, состоит в браке, он предпринял меры для оказания помощи истцу непосредственно сразу после ДТП и он является виновным в ДТП, суд определят к взысканию в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> руб..

Согласно положениям ст.ст.98, 100 ГПК РФ, ответчик также должен возместить истцу расходы на оплату услуг представителя. Учитывая основания и предмет иска, а также количество и содержание судебных заседаний, проведенных судом с участием представителя истца, а также требования разумности, материальное и семейное положение ответчика, суд считает, что последний должен возместить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб..

Поскольку истец, согласно положениям ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты судебных расходов исходя из предмета спора, ответчик, согласно положениям ст.103 ГПК РФ должен уплатить в доход государства госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом, размер которой, согласно положениям ст.333.19 НК РФ составит – <данные изъяты> руб. за рассмотрение требование о возмещении морального вреда и <данные изъяты> руб. – за рассмотрение требований о взыскании <данные изъяты> руб., а всего общую сумму <данные изъяты> руб..

Согласно положениям ст.144 ГПК РФ обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения настоящего судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Журавлева <данные изъяты> к Тюрину <данные изъяты> о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., морального вреда в размере <данные изъяты> руб., причиненных дорожно-транспортным происшествием, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, частично удовлетворить.

Взыскать с Тюрина <данные изъяты> в пользу Журавлева <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Взыскать с Тюрина <данные изъяты> в пользу Журавлева <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с Тюрина <данные изъяты> в пользу Журавлева <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения оплаты услуг представителя.

Взыскать с Тюрина <данные изъяты> в доход государства госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом в размере <данные изъяты> руб..

Обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения настоящего судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /Е.В.Минакова/