О ПОНУЖДЕНИИ К СОВЕРШЕНИЮ ОПРЕДЕЛЕНЫХ ДЕЙСТВИЙ В ПОРЯДКЕ СТ. СТ. 45, 254 ГПК РФ



Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении гражданского дела)

«21» октября 2011 г. <адрес>.

Родниковский районный суд ФИО2 в составе:

председательствующего ФИО8,

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца Д.В.А.

представителя ответчика П.Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО1 районного суда ФИО2, в <адрес> ФИО2, РФ исковое заявление ФИО1 ФИО2 А.А. к СХПК «ИСКРА» о понуждении к совершению определенных действий в порядке ст.ст.45,254 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2 А.А. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к СПК «ИСКРА» о понуждении ответчика к проведению опашки в местах складирования сена возле автобусной остановки в <адрес>, ФИО1.

В ходе судебного заседания представитель истца Д.В.А. заявил ходатайство о прекращении рассмотрения данного дела в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнены исковые требования. Заявление об отказе от исковых требований приобщил к материалам дела.

Представитель ответчика П.Б.А. не возражает против прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от иска, просит уменьшить подлежащую взысканию с ответчика госпошлину в связи с тяжелым материальным положение в СПК «ИСКРА». В настоящее время все требования истца ответчиком исполнены.

Суд, заслушав доводы, лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд считает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, поскольку исковые требования удовлетворены в добровольном порядке.

На основании изложенного суд считает обоснованным принять отказ ФИО1 ФИО2 А.А. от заявленных требований.

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст.ст. 134,220 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что в настоящее время все требования истца ответчиком исполнены в добровольном порядке, что в суде подтверждено свидетелем, начальником ОНД Д.А.Ю. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в сумме 200 руб., от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска. Учитывая размер подлежащей взысканию госпошлины суд считает целесообразным в удовлетворении ходатайство об уменьшении госпошлины отказать. Руководствуясь ст. ст. 173, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя истца Д.В.А. удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 ФИО2 А.А. к СХПК «ИСКРА» о понуждении к совершению определенных действий в порядке ст.ст.45,254 ГПК прекратить.

Взыскать с СХПК «ИСКРА» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 200 руб.

Определение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Родниковский районный суд в течение 10-ти дней со дня вынесения определения.

Судья ________________ ФИО8.