О ПОНУЖДЕНИИ К СОВЕРШЕНИЮ ОПРЕДЕЛННЫХ ДЕЙСТВИЙ В ПОРЯДКЕ СТ.СТ. 45. 254 ГПК РФ



Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении гражданского дела)

«29» июля 2011 г. <адрес>.

Родниковский районный суд ПРОКУРОР в составе:

председательствующего ФИО6,

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца Н.Е.В.

представителя ответчика К.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ПРОКУРОР районного суда ПРОКУРОР, в <адрес> ПРОКУРОР, РФ исковое заявление ПРОКУРОР ПРОКУРОР А.А. к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «<К> СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» о понуждении к совершению определенных действий в порядке ст.ст.45,254 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ПРОКУРОР ПРОКУРОР А.А. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Родниковский муниципальный ПРОКУРОР» о понуждении ответчика к оборудованию подъезда к источникам противопожарного водоснабжения у д. <Ю> ПРОКУРОР ПРОКУРОР.

В подготовительной части судебного заседания представитель истца Н.Е.В. заявила ходатайство о прекращении рассмотрения данного дела в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнены исковые требования. Заявление об отказе от исковых требований приобщила к материалам дела.

Представитель ответчика К.В.В. не возражает против прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от иска. В настоящее время все требования истца исполнены.

Суд, заслушав доводы, лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд считает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, поскольку исковые требования удовлетворены в добровольном порядке.

На основании изложенного суд считает обоснованным принять отказ ПРОКУРОР ПРОКУРОР А.А. от заявленных требований.

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст.ст. 134,220 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ ответчик подлежит освобождению от уплаты госпошлины. Руководствуясь ст. ст. 173, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя истца Н.Е.В. удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПРОКУРОР ПРОКУРОР А.А. к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «<К> СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» о понуждении к совершению определенных действий прекратить.

Определение может быть обжаловано в ПРОКУРОР областной суд через Родниковский районный суд в течение 10-ти дней со дня вынесения определения.

Судья ________________ ФИО6.