Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21 » июля 2011 г. <адрес>.

Родниковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи СУХАНОВА Н.А.,

при секретаре Куракиной О.В.

с участием представителем истца К.А.В.

ответчика К.А.Н.

старшего помощника прокурора Родниковского района Новосадовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ч.О.Ю. к К.А.Н. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ч.О.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к К.А.Н. о компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания представитель истицы К.А.В. требования иска поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ погиб сын истицы, Ч.М.Ю.. Причина его смерти явилась закрытая черепно - мозговая травма в виде массивного кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в области обоих больших полушарий, кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой, очагов ушиба головного мозга в обеих лобных долях, сопровождавшаяся развитием отека и дислокации головного мозга с поражением стволового отдела. Причиной указанных травм явились действия ответчика.

Приговором Родниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ К.А.Н. осужден по ч.1 ст. 109 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год.

Истица считает, что смертью сына ей причинены нравственные страдания, поэтому ответчик обязан возместить моральный вред. В ходе рассмотрения уголовного дела ответчик возместил истице материальный ущерб, связанный с похоронами сына истицы и часть морального вреда, в общей сумме 100000 руб.

Поэтому в настоящее время представитель истицы К.А.В. полагает, что с ответчика подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда сумма 221000 руб.

При определении компенсации морального вреда представитель истицы просит учесть, что смерть сына являлась насильственной, его смерть стала для истицы и всей её семьи неожиданностью, настоящей трагедией. Он был молод и полон сил, практически являлся единственным помощником в семье. Ч.О.Ю. до сих пор переживает смерть сына, у неё на этой почве произошло расстройство нервной системы, у неё нарушен сон, она постоянно находится в состоянии депрессии, в результате чего она была вынуждена обратиться к врачу-психиатру.

На этом основании и в соответствии со ст. 151,1099 ГК РФ, представитель истицы К.А.В. просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму 221000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., которые складываются из участия представителя истицы в уголовном и гражданском процессе по поддержанию исковых требований.

Ответчик К.А.Н. иск не признал, суду пояснил, что в процессе рассмотрения уголовного дела он заплатил истице 100000 руб. в счет возмещения материального ущерба и в счет компенсации морального вреда, для чего взял в банке кредит.

По уголовному делу К.А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным роком в 1 год.

При рассмотрении уголовного дела К.А.Н. в начале признавал исковые требования частично, в счет компенсации морального вреда был согласен заплатить сумму 150000 руб., но поскольку решался вопрос о мере его наказания, он согласился с суммой иска в 300000 руб. и написал расписку о том, что обязуется данную сумму погасить, выплачивая её истице частями, ежемесячно по 10000 руб. В настоящее время он сумму иска не признает, поскольку у него отсутствуют средства для выплаты указанной суммы.

Суд, заслушав доводы представителя истицы, ответчика, пояснения свидетеля, заключение старшего помощника прокурора Родниковского Новосадовой Е.В., полагавшей необходимым иск удовлетворить, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что Приговором Родниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № К.А.Н. осужден по ч.1 ст. 109 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год.

Согласно приговора ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 18 и 20 часами К.А.Н. находясь по адресу: <адрес>, микрорайон Машиностроителей, <адрес>, на лестничной площадке в ходе возникшей ссоры с Ч.М.Ю., нанес Ч.М.Ю. один удар в область левой скулы, отчего Ч.М.Ю. упал на межэтажную лестницу и в результате неосторожных действий К.А.Н. ударился затылком о выступ бетонной ступени. От полученной травмы Ч.М.Ю. скончался на месте происшествия. Причиной смерти Ч.М.Ю. явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде массивного кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в области обеих больших полушарий, кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой, очагов ушиба головного мозга в обеих лобных долях, сопровождавшаяся развитием отека и дислокации головного мозга с поражением стволового отдела.

В ходе рассмотрения дела в порядке уголовного судопроизводства истицей был предъявлен иск о взыскании с ответчика материального ущерба в счет возмещения расходов, связанных с похоронами сына в сумме 20075 руб. 36 коп. и в счет компенсации морального вреда в сумме 300000 руб. К.А.Н. часть иска возместил, уплатив в добровольном порядке сумму 100000 руб., полностью погасив материальный ущерб и компенсировав моральный вред в сумме 79924 руб. 64 коп.

Исковые требования при вынесении приговора выделены из уголовного дела и переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Изучив все доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования в счет компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 150000 руб.

Суд учитывает, что К.А.Н. совершено преступление против жизни. Действия ответчика оценены судом как неосторожные.

Как следует из показаний свидетельницы Ч.А.И. истица до настоящего времени не оправилась от этой трагедии, она тяжело переживает смерть своего сына, на это почве у неё произошло расстройство нервной системы, нарушен сон, она постоянно находится в состоянии депрессии, в результате чего вынуждена была обратиться к врачу-психиатру, которым установлен диагноз- расстройство адаптации в виде пролонгированной депрессивной реакции и назначено лечение. Ответчик указанные факты в суде не оспаривал.

На этом основании суд находит доказанным факт причинения истице нравственных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что при рассмотрении дела в порядке уголовного судопроизводства при назначении наказания ответчик признавал сумму иска в счет компенсации морального вреда в размере 300000 руб., о чем собственноручно написал расписку, в которой взял на себя обязательства ежемесячно выплачивать по 10000 руб. до полного погашения долга. Однако, в судебном заседании при рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства иск не признал.

Суд учитывает материальное положение ответчика. К.А.Н. не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, проживает с родителями по адресу: <адрес>. В собственности недвижимого имущества и транспортных средств у него нет. Работает столяром 3 го разряда у индивидуального предпринимателя З.А.С., его средняя заработная плата в месяц составляет 5000 руб. Заработная плата матери, К.М.М., составляет 8916 руб. 24 коп., отца К.Н.Ю. - 10157 руб. 82 ко<адрес> К.А.Н., и его мать имеют обязательства пред банками по уплате кредитов, ежемесячные платежи по которым оставляют 6431 руб. 72 коп. и 1074 руб. 32 коп. соответственно.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает сумму иска в счет компенсации морального вреда целесообразно снизить до 150000 руб.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности: характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд считает обоснованным взыскать с ответчика сумму 150000 руб.

Кроме того с ответчика подлежат взысканию согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. Учитывая участие представителя по поддержанию иска в уголовном и гражданском процессе, исходя из положений ст.15 ГК РФ, суд признает данную сумму разумной и обоснованной. Ответчик взыскание данной суммы по основанию её неразумности не оспаривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ч.О.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с К.А.Н. в пользу Ч.О.Ю. в счет компенсации морального вреда сумму 150000 руб.

Взыскать с К.А.Н. в пользу Ч.О.Ю. расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: _________________ /Н.А. Суханов/.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: _________________ /Н.А. Суханов/.