Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.

при секретаре: Политовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Т.П. к Администрации МО «Родниковский муниципальный район» о включении в состав наследства недвижимого имущества – гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Маяк» №, открывшегося после смерти С.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд

у с т а н о в и л :

С.Т.П. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к Администрации МО «Родниковский муниципальный район», по тому основанию, что С.А.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не зарегистрировал право собственности на гараж, расположенный по указанному выше адресу, в предусмотренном законом порядке.

В судебном заседании по делу истица суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – С.А.П.. После его смерти открылось наследство, состоящее из различного имущества, в том числе из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Маяк» №. Кроме истицы имеются другие наследники – С.В.А., С.С.А., которые от наследства отказались. Она обратилась к нотариусу для принятия наследства, но нотариус ей указала, что для получения свидетельства о праве на наследство и вступления в права наследования на гараж, ей необходимо представить правоустанавливающий документ, подтверждающий включение имущества в состав наследственной массы. Гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Маяк», № муж истицы построил в 1996 году своими силами за счет своих денежных средств. Гараж кирпичный, перекрытия деревянные, крыша из шифера. С.А.П. с этого времени и до дня своей смерти пользовался данным гаражом. В гараже хранил инструменты, овощи, ставил автомобиль, постоянно платил все взносы за гараж и оплачивал электроэнергию. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц по поводу того, что муж истицы пользовался гаражом, не было. В предусмотренном законом порядке, он свое право собственности на гараж не зарегистрировал, поскольку не знал, что это необходимо делать. В настоящее время для оформления своих прав наследника истице необходимо включить гараж в состав наследства открывшегося, после смерти С.А.П.. Госпошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела судом, истица не желает взыскивать с ответчика.

Представитель ответчика – Администрации МО «Родниковский муниципальный район» в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеется.

Представитель третьего лица – ГСК «Маяк» в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеется.

Третье лицо – С.В.А. в судебное заседание не явился, в деле имеется телефононограмма с просьбой рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеется.

Третье лицо – С.С.А. в судебное заседание не явился, в деле имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеется.

Свидетели С.Н.И., С.С.Ф. дали суду аналогичные пояснения о том, что хорошо знают истицу, так-же знали и ее умершего мужа С.А.П.. Муж истицы примерно в 1990-х годах построил кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Маяк». Строил он его за счет своих средств. С.А.П. данным гаражом пользовался до дня своей смерти. В течение жизни он поддерживал гараж в надлежащем состоянии, использовал его для хранения автомобиля, инструмента. В гараже имелась железная коробка, в которой С.А.П. хранил овощи. Никаких претензий со стороны третьих лиц о неправомерном пользовании С.А.П. гаражом, не было.

Суд, заслушав истицу, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно копии свидетельства о браке ЖФ № С.А.П. является супругом истицы.

Согласно копии свидетельства о смерти 1-ФО № С.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний истицы, свидетелей в совокупности следует, что С.А.П. примерно в 1993г. построил вместе со своей супругой кирпичный гараж своими силами и за счет собственных средств, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Маяк», №. С этого времени и до дня своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, он владел и пользовался указанным выше строением как своим собственным. Однако свое право собственности в предусмотренном порядке, он не зарегистрировал ввиду юридической неграмотности. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц по поводу того, что С.А.П. пользовался гаражом, не было. В настоящее время истице для получения свидетельства о праве на наследство необходимо включить гараж в состав наследственной массы, после умершего С.А.П.. Согласно положениям ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно положениям ст. 234 ГК РФ граждане добросовестно, открыто и непрерывно владеющие как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет приобретают право собственности на это имущество. Следовательно, согласно положениям ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ, указанное выше имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти С.А.П..

Учитывая волеизъявление истицы, госпошлина уплаченная ею, за рассмотрение настоящего дела судом, не взыскивается с ответчика по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление С.Т.П. удовлетворить.

Включить гараж общей площадью 22,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Маяк» №, в состав наследства, открывшегося после смерти С.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: / Е.В.Минакова /

Решение изготовлено в окончательной форме 08 июля 2011 года

Судья: /Е.В.Минакова/