Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года г.Родники Родниковский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи: Минаковой Е.В. при секретаре: Политовой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Н.В. к Администрации МО «Родниковский муниципальный район» о включении в состав наследства недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти М.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л : М.Н.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к Администрации МО «Родниковский муниципальный район» по тому основанию, что М.В.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не зарегистрировал право собственности на жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, в предусмотренном законом порядке. В судебном заседании по делу истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – М.В.А.. После его смерти открылось наследство, состоящее из различного имущества, в том числе и из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме истицы имеются другие наследники, М.С.В., М.А.В., которые от наследства отказались в пользу истицы. Истица обратилась к нотариусу для принятия наследства, но нотариус ей указала, что для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию и вступления в права наследования на вышеуказанный жилой дом, ей необходимо представить правоустанавливающий документ, подтверждающий включение имущества в состав наследственной массы, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на дом. Вышеуказанный жилой дом муж истицы построил примерно в 1967 году на земельном участке. Сразу в этом же году, муж истицы со своей семьей вселился в дом и проживал в нем до момента своей смерти. В доме имелись все необходимые вещи, предметы домашнего обихода. В течение жизни муж истицы пользовался и владел домом, производил в нем текущий ремонт. При доме имеется земельный участок, который М.В.А. использовал под огород. Почему право собственности не оформлено в предусмотренном законом порядке, истица не знает, но он всегда считал, что достаточно записи в похозяйтвенной книге. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц по поводу того, что муж истицы пользовалась жилым домом, не было. В настоящее время для оформления своих прав наследника истице необходимо включить жилой дом в состав наследства открывшегося, после смерти М.В.А.. Госпошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела судом, истица не желает взыскивать с ответчика. Представитель ответчика – Администрации МО «Родниковский муниципальный район» в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеется. Третье лицо – М.С.В. суду пояснил, что против удовлетворения иска не возражает, от наследства он отказалась в пользу матери М.Н.В.. Его пояснения по существу иска аналогичны пояснениям истицы. Третье лицо – М.А.В. суду пояснил, что против удовлетворения иска не возражает, от наследства он отказалась в пользу матери М.Н.В.. Его пояснения по существу иска аналогичны пояснениям истицы. Свидетели Н.Н.С., М.Т.Г. суду пояснили о том, что хорошо знают истицу, так-же знали и ее умершего мужа М.В.А., поскольку проживают в одной деревне, более 40 лет. Муж истицы постоянно проживал в доме по адресу: <адрес>. Данный дом муж истицы построил сам на свои денежные средства. Как был оформлен дом свидетели пояснить не могут. В доме имелась вся необходимая мебель, предметы домашнего обихода. Муж истицы всегда считал дом своим собственным, он постоянно делал в нем косметический ремонт. При доме имелся земельный участок, который М.В.А. использовал под огород. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц по поводу того, что М.В.А. неправомерно пользовался домом, не было. Суд, заслушав истицу, третьих лиц, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. Согласно копии свидетельства о браке 11-РЯ № М.В.А. является мужем истицы. Согласно копии свидетельства о смерти 1-ФО № М.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний истицы, третьих лиц, свидетелей, письменных документов, в совокупности следует, что М.В.А. в 1967 году выстроил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С этого времени и до дня своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, он владел и пользовался указанным выше строением как своим собственным. Однако свое право собственности в предусмотренном порядке, он не зарегистрировал. Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № администрацией МО «Парское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» собственником указанного выше жилого дома указан М.В.А.. Каких- либо претензий со стороны третьих лиц по поводу того, что М.В.А. пользовался жилым домом, не было. В настоящее время истице для получения свидетельства о праве на наследство необходимо включить жилой дом в состав наследственной массы, после умершего М.В.А.. Согласно положениям ст. 234 ГК РФ граждане добросовестно, открыто и непрерывно владеющие как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет приобретают право собственности на это имущество. Следовательно, согласно положениям ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ, указанное выше имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти М.В.А.. Учитывая волеизъявление истицы, госпошлина, уплаченная ею за рассмотрение настоящего дела судом, не взыскивается с ответчика по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление М.Н.В. удовлетворить. Включить жилой дом, с инвентарным номером 24:223:002:000007740, общей площадью 31,3 кв.м., в том числе жилой – 17,6 кв.м., состоящий из основного бревенчатого строения, двух пристроек, двух сараев, бани, расположенный по адресу: <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме. Судья: / Е.В.Минакова / Решение изготовлено в окончательной форме 08 июля 2011 года Судья: /Е.В.Минакова/