Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 июля 2011 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Политовой Т.В.,

с участием:

представителя истца: Каракова П.Ю.,

ответчицы: Косоуровой О.Г.,

представителя ответчицы: Яшиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.О.Л. к К.О.Г. о признании ничтожным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности К.О.Г. на земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>, погашении в ЕГРП записи о регистрации перехода права собственности на земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Е.О.Л. обратилась в суд с указанным выше требованием к К.О.Г. по тому основанию, что при совершении дарения жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, она, в силу возраста, не понимала значение своих действий и не могла руководить ими.

В подготовительной части судебного заседания по делу, ответчицей заявлено о признании исковых требований в полном объеме, поскольку, настоящий спор возник между родственниками, истице ответчицей возмещены денежные средства в счет затрат, произведенных по улучшению дома. Письменное признание иска представлено ответчицей суду, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, судом ей разъяснены и понятны. Она просит суд принять ее признание иска. Ранее, сторона ответчицы пояснила, что при совершении спорной сделки каких-либо оснований для того, чтобы считать, что истица не понимает значение и характер своих действий, не имелось. Истица сама выразила желание подарить спорное домовладение ответчице и все действия по заключению этой сделки она совершала вместе с истицей по делу. Судебные расходы по настоящему делу, ответчица, не желает взыскивать с истицы.

Истица в судебное заседание не явилась, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истицы, суду пояснил, что он согласен с признанием иска ответчицей. Сторона истца также согласна урегулировать спор мирным путем, разрешив его таким образом. Ранее, истица пояснила, что она при совершении сделки по дарению спорного имущества, в силу своего возраста, не понимала значение своих действий и не хотела передавать имущество в собственность ответчице. Судебные расходы по настоящему делу, истица не желает взыскивать с ответчицы по делу.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес> в судебное заседание не явился, ранее, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав стороны, их представителей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным, в данном случае, принять признание иска ответчицей и постановить решение об удовлетворении исковых требований. При этом, суд исходит из того, что предметом рассмотрения по настоящему иску являются частные интересы сторон, которые приходятся родственниками другу другу. Принятием признания иска, не затрагиваются права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчицей, является ее правом, и, учитывая, изложенное выше в совокупности, суд не может ограничить ответчицу в реализации ее прав, предусмотренных законом.

Вместе с тем, исковые требования подлежат удовлетворению частично. Поскольку свидетельство о государственной регистрации права собственности ответчицы на спорное домовладение является только правоподтверждающим документом, признание его недействительными в судебном порядке, не требуется. В этой части, исковые требования истицы подлежат отклонению. Из содержания положений ст.177 ГК РФ следует, что сделка, совершенная под влиянием обстоятельств, указанных в ней, является оспоримой сделкой и в случае удовлетворения иска признается недействительной. Следовательно, требования в части признания спорного договора дарения ничтожным, также подлежат отклонению. Из содержания положений ст.167 ГК РФ следует, что в качестве последствий признания спорной сделки недействительной, не требуется погашения соответствующей записи в ЕГРП, в связи с чем, требования в этой части также подлежат отклонению. Однако, согласно положениям ст.167 ГК РФ из ЕГРП должны быть исключены сведения о государственной регистрации права собственности ответчицы на спорное домовладение, с внесением записи о государственной регистрации права собственности истицы.

Учитывая волеизъявление сторон, судебные расходы не взыскиваются судом при постановлении решения по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Е.О.Л. к К.О.Г. о признании ничтожным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности К.О.Г. на земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>, погашении в ЕГРП записи о регистрации перехода права собственности на земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>, частично удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>.

Исключить из ЕГРП сведения о государственной регистрации права собственности К.О.Г. на земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>.

Внести в ЕГРП сведения о государственной регистрации права собственности Е.О.Л. на земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>..

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд, в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /Е.В.Минакова/