Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2011 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Политовой Т.В.,

с участием:

истца: Коконовой Е.В.,

представителя истца: Каракова П.Ю.,

ответчика: Перфильевой Н.С.,

представителя третьего лица: Маловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Е.В., выступающей в интересах несовершеннолетнего К.М.Н. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л :

К.Е.В., выступающая в интересах несовершеннолетнего К.М.Н. обратилась в суд, с указанным выше заявлением по тому основанию, что по уважительной причине ею, действующей в интересах сына, был пропущен срок для принятия наследства после умершего В.В.Н..

В судебном заседании по делу заявительница и ее представитель пояснили, что в июне 2009 г. умер В.В.Н., который является родным отцом К.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцовство В.Н.В. в отношении К.М.Н. на тот период времени не было установлено. Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ было установлено это отцовство. Решение вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти В.Н.В., заявительница не знала о наличии у него имущества, требующего нотариального оформления, также ей, в силу юридической неграмотности, не было известно о том, что у ее сына имеется право на наследование имущества, оставшегося после смерти В.В.Н.. Об этом обстоятельстве, ей стало известно, только в январе 2010 года, от родственников. В процессе рассмотрения гражданского дела по установлению отцовства, ей стало известно о том, что умерший В.В.Н. имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ранее, заявительница считала, что эта квартира оформлена на мать В.Н.В. – В.Г.Н., умершую ДД.ММ.ГГГГ. Указанные выше причины пропуска срока заявительница полагает уважительными и согласно положениям ст.1155 ГК РФ просит ее заявление в интересах несовершеннолетнего сына, удовлетворить. Судебные расходы, в том числе и уплаченную при подаче иска госпошлину, она не желает взыскивать с ответчицы.

Заинтересованное лицо – П.Н.С. суду пояснила, что против удовлетворения заявления не возражает, если по закону положено восстановить срок для принятия наследства несовершеннолетнему К.М.Н., то она не против этого. Вместе с тем, она также дополнила, что поскольку в шестимесячный срок после смерти В.Н.В. истица не обратилась к нотариусу, то и нет оснований для восстановления этого срока.

Представитель заинтересованного лица – органов опеки и попечительства суду пояснил, что против удовлетворения заявления не возражают. Полагает, что шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен К.М.Н. по объективным причинам. Восстановление этого срока соответствует, в первую очередь, интересам несовершеннолетнего сына истицы.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно копиям свидетельства об установлении отцовства 1-ФО №, свидетельства о рождении <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ В.Н.В. является отцом К.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии свидетельства о смерти 1-ФО № В.Н.В. умер в июне 2009г..

Из сведений, представленных нотариусом Родниковского нотариального округа Ивановской области Р.Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № свидетельства о праве на наследство, после умершего В.Н.В., не выданы.

По заявлению К.Е.В., поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято решение ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства В.Н.В. в отношении К.М.Н. и внесении соответствующих записей в акты гражданского состояния. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного выше в совокупности, а также пояснений лиц, участвующих в деле, свидетелей К.Н.П., Г.Л.Ю., которые пояснили суду о том, что о наличии у В.Н.В. в собственности имущества, заявительница узнала только в ходе рассмотрения гражданского дела по установлению отцовства последнего и о праве ее сына наследовать за умершим отцом, после установления отцовства, заявительница узнала в январе 2010 г., следует, что несовершеннолетний К.М.Н. является наследником по закону после умершего В.Н.В.. Однако, в предусмотренный законом срок для принятия наследства, его мать не смогла реализовать наследственные права сына, поскольку, в силу юридической неграмотности и отсутствия соответствующей информации не знала о возможности реализации наследственных прав сына. Указанные причины пропуска срока принятия наследства, суд считает уважительными. Следовательно, согласно положениям ст.1155 ГК РФ настоящее заявление К.М.Н. подлежит удовлетворению. Суд также учитывает то обстоятельство, что обращение К.Е.В. в суд за разрешением указанного выше спора соответствует имущественным интересам несовершеннолетнего К.М.Н., который в силу возраста, сам, не мог своевременно реализовать свои наследственные права.

Показания свидетелей, указанных выше, суд считает допустимыми доказательствами по делу, поскольку свидетели допрошены судом с соблюдением положений ГПК РФ, их показания по существу требований не противоречат друг другу и соответствуют пояснениям стороны истца.

Доводы ответчицы в той части, что срок на принятие наследства не может быть восстановлен, поскольку истица пропустила шестимесячный срок, после смерти В.Н.В., учитывая изложенное выше, суд не принимает во внимание. При этом, суд учитывает, что фактически истица не возражает против заявленных требований и именно в связи с пропуском шестимесячного срока связано настоящее обращение истицы в суд.

Поскольку, в настоящее время свидетельства о праве на наследство за умершим В.Н.В., не выданы, суд не разрешает вопрос, при рассмотрении настоящего заявления, об определении долей всех наследников в наследственном имуществе согласно положениям, ч.1 ст.1155 ГК РФ.

Учитывая волеизъявление истицы, судебные расходы, понесенные ею в связи с рассмотрением настоящего дела, не взыскиваются с ответчицы.

Согласно положениям ст.144 ГПК РФ обеспечительные меры по настоящему иску сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление К.Е.В., выступающей в интересах несовершеннолетнего К.М.Н. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить несовершеннолетнему К.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок на принятие наследства, открывшегося после смерти В.Н.В., умершего в июне 2009 г..

Признать К.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, открывшегося после В.Н.В., умершего в июне 2009 г..

Обеспечительные меры, принятые по настоящему иску согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд, в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /Е.В.Минакова/