Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.

при секретаре: Политовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.А.Б. к Администрации МО «Родниковский муниципальный район» о включении в состав наследственной массы недвижимого имущества – земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти П.З.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

П.А.Б. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к Администрации МО «Родниковский муниципальный район» по тому основанию, что П.З.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не было зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по указанному выше адресу, в предусмотренном законом порядке.

В судебном заседании по делу истец П.А.Б. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель истца по доверенности В.А.В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - П.З.П.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из различного имущества, в том числе из земельного участка и расположенного на нем дома, по адресу: <адрес>. Мать истца при жизни, указанное имущество завещала ему.

Истец обратился к нотариусу для принятия наследства, но нотариус ему указала, что для получения свидетельства о праве на наследство по закону и вступления в права наследования на вышеуказанный земельный участок, ему необходимо включить это имущество в состав наследственной массы, поскольку П.З.П., не зарегистрировала право собственности на него, в предусмотренном законом порядке. Указанный земельный участок был приобретен ею примерно в начале 50-ых годов, под строительство жилого дома.

Вместе с тем, согласно Постановлению Главы администрации Родниковского района № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок передан в пожизненное наследуемое владение П.З.П.. Этот земельный участок мать истца использовала под огород, границы земельного участка не менялись. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц по поводу правомерности пользования земельным участком П.З.П., не было. В настоящее время для оформления своих наследственных прав, истцу необходимо включить земельный участок в состав открывшегося наследства. Госпошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела судом, истец не желает взыскивать с ответчика.

Представитель ответчика – Администрации МО «Родниковский муниципальный район» в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеется.

Третьи лица – П.А.Б. и П.В.Б., дали суду аналогичные пояснения о том, что исковые требования поддерживают, не возражают против удовлетворения иска. Действительно земельный участок выделялся родителям под строительство дома.

Родители примерно в начале 50-ых годов построили дом и жили в нем до момента своей смерти, земельный участок использовался под огород. Его границы не изменялись. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц по поводу правомерности пользования земельным участком П.З.П., не было.

Свидетели Щ.А.В. и Т.А.В. суду пояснили, что мать истца, которая проживала в с. Каминском, знали хорошо. Откуда у нее был земельный участок им не известно. Земельный участок, при доме в размере 7 соток использовался в качестве приусадебного участка для выращивания овощей и фруктов П.З.П.. Свое место жительства мать истца не меняла. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц по поводу того, что она неправомерно пользовалась земельным участком, не было.

Суд, заслушав истца, представителя истца по доверенности, третьих лиц, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно копии свидетельства о смерти 1-ФО № П.З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ она завещала свое имущество в виде земельного участка, расположенного в <адрес>, и находящееся на нем домовладения, истцу по делу.

Однако, согласно постановлению Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № П.З.П. передано право пожизненного наследуемого владения земельным участком, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства. Указанное выше право не зарегистрировано ныне умершей П.З.П., в предусмотренном законом порядке.

Из показаний истца, представителя истца, третьих лиц, свидетелей материалов гражданского дела в совокупности следует, что примерно в начале 50-ых годов, мать истца, совместно с ныне умершим супругом приобрела земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, под строительство жилого дома. С этого времени и до момента своей смерти наступившей ДД.ММ.ГГГГ, она открыто, добросовестно и непрерывно владела этим земельным участком, используя его в качестве приусадебного участка при жилом доме. Каких либо претензий со стороны третьих лиц по поводу неправомерного использования П.З.П. земельного участка, не было. В последствие, в 1999 году, в марте месяце, данный участок был передан П.З.П. в пожизненное наследуемое владение. Однако государственная регистрация перехода указанного выше права, П.З.П. при жизни, не была проведена. Однако это обстоятельство не может служить основанием для препятствий истцу в реализации его наследственных прав.

Следовательно, согласно положениям ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ, указанное выше имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти П.З.П..

Учитывая волеизъявление истца, госпошлина уплаченная им, за рассмотрение настоящего дела судом, не взыскивается с ответчика по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление П.А.Б. удовлетворить.

Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 637 кв.м., в состав наследства, открывшегося после смерти П.З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Родники Ивановской области, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: / Е.В.Минакова /

Решение изготовлено в окончательной форме 03 ноября 2011 года

Судья: /Е.В.Минакова/