Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.

при секретаре: Политовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Л.М. к Администрации МО «Родниковский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу – гаража №, расположенного по адресу: <адрес> №, открывшегося после смерти Т.Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

В.Л.М. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к Администрации МО «Родниковский муниципальный район», по тому основанию, что Т.Г.И. умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не зарегистрировала право собственности на гараж, расположенный по указанному выше адресу, в предусмотренном законом порядке.

В судебном заседании по делу истица суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Т.Г.И., после ее смерти открылось наследство, состоящее из различного имущества, в том числе из гаража, расположенного по адресу: <адрес> №. Истица обратилась к нотариусу для принятии наследства, но нотариус ей указала, что для получения свидетельства о праве на наследство и вступления в права наследования на гараж, ей необходимо представить правоустанавливающий документ, подтверждающий включение имущества в состав наследственной массы.

Гараж был построен отцом истицы в начале 80-ых годов. Строил он его своими силами, за счет своих денежных средств. С момента постройки и до момента смерти отец и мать истицы, впоследствии только мать истицы, пользовались гаражом: хранили в нем инструменты, овощи, использовали как склад, оплачивали земельный налог на землю под гаражом, хранили в нем велосипед, мопед. Документы по строительству гаража, а именно свидетельство №-Г о выделении земельного участка под строительство гаража были оформлены на умершую Т.Г.И. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц по поводу того, что мать истицы пользовалась гаражом неправомерно, не было. В предусмотренном законом порядке мать истицы свое право не оформила, поскольку не знала о данной необходимости и считала, что раз она является членом кооператива, значит, гараж принадлежит ей. В настоящее время для оформления своих прав наследника истице необходимо включить гараж в состав наследства открывшегося, после смерти Т.Г.И.. Госпошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела судом, истица не желает взыскивать с ответчика.

Представитель ответчика – Администрации МО «Родниковский муниципальный район» в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеется.

Свидетели К.Л.А. и Р.Е.А. дали суду аналогичные пояснения о том, что хорошо знают истицу, также знали и ее умерших отца и мать. Супруги Т.Г.И. построили кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Данный гараж построен ими самостоятельно и за счет своих средств. Т.Г.И., после смерти супруга пользовалась гаражом до момента своей смерти. В течение жизни она поддерживала гараж в надлежащем состоянии, использовала его для хранения овощей, сельхоз продукции, инструмента, велосипеда, лыж, мотоцикла. Претензий со стороны третьих лиц о неправомерном пользовании Т.Г.И. гаражом не было.

Суд, заслушав истицу, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельства о смерти 1-ФО № Т.Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Родниковского нотариального округа Ивановской области, истица является единственным наследником умершей Т.Г.И..

Из показаний истицы, свидетелей, материалов гражданского дела в совокупности следует, что Т.Г.И. вместе с супругом в начале 80-ых годов построила кирпичный гараж своими силами и за счет собственных средств, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Гагаринец», №. С этого времени и до дня смерти она владела и пользовалась указанным выше строением как своим собственным. Однако, свое право собственности Т.Г.И. в предусмотренном законом порядке, не зарегистрировала. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц по поводу того, что Т.Г.И. пользовалась гаражом, не было. В настоящее время истице для получения свидетельства о праве на наследство необходимо включить гараж в состав наследственной массы, после умершей Т.Г.И..

Согласно положениям ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно положениям ст. 234 ГК РФ граждане добросовестно, открыто и непрерывно владеющие как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет приобретают право собственности на это имущество. Следовательно, согласно положениям ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ, указанное выше имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Т.Г.И..

Учитывая волеизъявление истицы, госпошлина уплаченная ею, за рассмотрение настоящего дела судом, не взыскивается с ответчика по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление В.Л.М. удовлетворить.

Включить гараж № общей площадью 12,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> секция №, в состав наследства, открывшегося после смерти Т.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: / Е.В.Минакова /

Решение изготовлено в окончательной форме 03 ноября 2011 года

Судья: /Е.В.Минакова/