Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.

при секретаре: Политовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.М.А. к Администрации МО «Родниковский муниципальный район» о включении в состав наследства недвижимого имущества – гаража, расположенного по адресу: <адрес> №, открывшегося после смерти Ц.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

К.М.А. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к Администрации МО «Родниковский муниципальный район», по тому основанию, что Ц.В.И. умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не зарегистрировала право собственности на гараж, расположенный по указанному выше адресу, в предусмотренном законом порядке.

В судебном заседании по делу представитель истца суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка заявителя – Ц.В.И.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из различного имущества, в том числе из гаража, расположенного по адресу: <адрес> №. Еще при жизни умершая Ц.В.И. написала завещание на истца. Кроме истца имеется другой наследник – К.А.И., который от наследства отказался. Истец обратился к нотариусу для принятия наследства, но нотариус ему указала, что для получения свидетельства о праве на наследство и вступления в права наследования на гараж, ему необходимо представить правоустанавливающий документ, подтверждающий включение имущества в состав наследственной массы. Бабушка истца гараж построила примерно в 1984 году своими силами за счет своих денежных средств, гараж кирпичный. Ц.В.И. с этого времени и до дня своей смерти пользовалась данным гаражом. В гараже хранила инструменты, садовый инвентарь, овощи, также в гараже хранились два сундука, один с книгами, второй с инструментами. Она постоянно платила все взносы за гараж и оплачивала электроэнергию. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц по поводу того, что бабушка истца пользовалась гаражом, не было. В предусмотренном законом порядке, она свое право собственности на гараж не зарегистрировала, поскольку не знала, что это необходимо делать. В настоящее время для оформления своих прав наследника истцу необходимо включить гараж в состав наследства открывшегося, после смерти Ц.В.И.. Госпошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела судом, истец не желает взыскивать с ответчика.

Представитель ответчика – Администрации МО «Родниковский муниципальный район» в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеется.

Представитель третьего лица – ГСК «Маяк» в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеется.

Третье лицо – К.А.И. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеется.

Свидетели М.А.А., М.Б.С. дали суду аналогичные пояснения о том, что хорошо знают истца, так-же знали и его умершую бабушку Ц.В.И.. Бабушка истца примерно в 1984-1985хх годах построила кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес> Строила она его за счет своих средств. Ц.В.И. данным гаражом пользовалась до дня своей смерти. В течение жизни она поддерживала гараж в надлежащем состоянии, использовала его для хранения велосипеда, овощей. Никаких претензий со стороны третьих лиц о неправомерном пользовании Ц.В.И. гаражом, не было.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно копии свидетельства о смерти 1-ФО № Ц.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ Ц.В.И. завещала все свое имущество истцу по настоящему делу.

Из показаний представителя истца, свидетелей в совокупности следует, что Ц.В.И. примерно в 1984-1985 гг. построила кирпичный гараж своими силами и за счет собственных средств, расположенный по адресу: <адрес> №. С этого времени и до дня своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, она владела и пользовалась указанным выше строением как своим собственным. Однако, свое право собственности в предусмотренном порядке, она не зарегистрировала. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц по поводу того, что Ц.В.И. пользовалась гаражом, не было. В настоящее время истцу для получения свидетельства о праве на наследство необходимо включить гараж в состав наследственной массы, после умершей Ц.В.И.. Согласно положениям ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно положениям ст. 234 ГК РФ граждане добросовестно, открыто и непрерывно владеющие как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет приобретают право собственности на это имущество. Следовательно, согласно положениям ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ, указанное выше имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Ц.В.И..

Учитывая волеизъявление истца, госпошлина уплаченная им, за рассмотрение настоящего дела судом, не взыскивается с ответчика по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление К.М.А. удовлетворить.

Включить гараж общей площадью 23,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №, в состав наследства, открывшегося после смерти Ц.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: / Е.В.Минакова /

Решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2011 года

Судья: /Е.В.Минакова/